Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Amerika en de rest van de kapitalistische wereld heeft macht over het voedsel in de wereld. Wie daarover macht heeft, heeft macht over de hele wereld. Het is dan ook niet de bedoeling dat iedereen ooit genoeg te eten krijgt... Net niet genoeg, zodat het kapitalisme en zijn bijhorend zogenaamde democratie genoeg vijanden heeft om een reden te hebben om voort te bestaan.
|
de kapitalistische wereld is intussen wel globaal ('globalisering'), hoor. op cuba, noord-korea en sommige aspecten van china en vietnam na. verder zijn er hier en daar nog pre-kapitalistische elementen terug te vinden in de meest onderontwikkelde gebieden, maar dat is veeleer beperkt.
overigens is het niet 'amerika' dat de controle over het voedsel heeft. het zijn enkele amerikaanse (en natuurlijk andere westerse) aandeelhouders die in hun eigen voordeel bepalen wat op welke velden geproduceerd wordt omdat zij degenen zijn die die velden, de landbouwtechnologie en de landbouwmachines (bref: de productiemiddelen) bezitten. dat dat nefast kan zijn voor de voedselvoorziening van de arme bevolking, blijkt bv uit die video (eerste link van daarjuist) waar gezegd wordt dat die aandeelhouders beslissen van 'cash crops' voor de export te produceren ipv voedsel voor de inheemse bevolking. jij en ik, als westerlingen, hebben daar niks over te zeggen. en de staat (hier én ginder) zou daar in principe wel iets over te zeggen kunnen hebben, maar staat aan de kant van de aandeelhouders, de wereldbank met hun structural adjustment programs,...