Los bericht bekijken
Oud 16 augustus 2006, 16:14   #70
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven Bekijk bericht
Niet dat ik weet.

Ik schreef aan Maddox (zie bovenaan bladzijde 3) dat zijn uitspraken veel deden denken aan zijn uitspraken in 'Overgewicht pantserwagens' bladzijde 6. Daar schreef hij ondermeer het volgende:

Waarom zou de VS een stel net uit de middeleeuwen ontsnapte woestijnrovers willen onder hun controle krijgen? Het is toch duidelijk dat die maniakken echt niet meewerken.Voor de VS zijn er maar 2 opties voor Irak. Terugtrekken, of wegbombarderen.
Net dezelfde keuze die ze in WO II hadden, en daar kozen ze voor wegbombarderen, en nadien met een gulle hand helpen. En ziehier, Europa en grote delen van Azië, als schitterende klant van hun."



Jou reactie hierop was:
Leuk dat je dit bovenhaalt van maddox w.m. want deze analyse klopt helemaal. En dan aan maddox: "nu moet de vs uit Irak beter het tweede alternatief nemen!"


In je discussie met Metal Tom schreef je dat je 'ook tegen geweld' was maar
in feite sta je dus voor 100% achter wapenfreaks zoals Maddox en Kingfighter die extreem geweld predikt.


Maddox en Kingtiger (john bell hood, bk232214) in 'Overgewicht pantserwagens baart zorgen': http://forum.politics.be/showthread.php?t=53583

Och mens je "ik lees (en denk) niet verder dan m'n neus lang is" begint ferm m'n ...uit te komen. Zoek dan toch ten minste of je het antwoord niet vindt.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden