Los bericht bekijken
Oud 16 augustus 2006, 19:35   #6
Dave Brocatus
Parlementsvoorzitter
 
Dave Brocatus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
Ja en neen, mijn waarde. Een waardevol en geloofwaardig getuigenis is en blijft een lastige evenwichtsoefening. Ik kom er later op terug.

Ja, omdat ik tegen al wie het wil horen wil getuigen van de waarde van de Blijde Boodschap en van de God-met-ons (en niet de god-boven-ons).

Neen, omdat een te grote nadruk hierop niet alleen aversie kan oproepen bij de anders- of niet-gelovige (waardoor je getuigenis in onvruchtbare grond valt), maar de gelovige zelf op sluipende wijze, zonder dat hij zich daarvan bewust is, naar het centrum plaatst, zodat hij op den duur ervan uitgaat dat "ik het ware geloof bezit". En dan wordt hij zélf zijn eigen afgod.
Hierin geef ik u grotendeels gelijk. Het enige waarin ik met u van mening verschil, is dat ik niet geloof dat de bewering “Het christendom is het enige ware geloof.” automatisch leidt tot het zichzelf in het centrum plaatsen. Het gevaar dat dat gebeurt bestaat, maar er zijn talloze voorbeelden van mensen die het christendom als de ware godsdienst verkondigen en toch geen afgod van zichzelf werden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
Relativeren brengt niet noodzakelijk het verloochenen van de essentie mee. Relativeren betekent in de eerste plaats "in relatie (of verband) brengen". In dit kader breng ik mijn geloof "in verband" met de realiteit, die me op onweerlegbare wijze toont dat er - naast het christendom - ook andere religies zijn, waarvan verscheidene de waarheid claimen, en sommigen zelfs de exclusieve waarheid.

De ogen sluiten voor deze realiteit zou m.i. erg dom zijn. Als gelovige weet ik me met deze realiteit geconfronteerd en tracht ik er dus ook een antwoord op te zoeken waarbij ik niet in conflict kom met mijn geloof en ook niet met de Kerk. En ook tracht ik een antwoord te vinden op de vraag waarmee andersgelovigen me vaak confronteren, eveneens een reële, concrete vraag: "Als jij gelooft dat jouw geloof het enige ware is, en ik geloof dat mijn geloof het enige juiste is, wie van ons beiden heeft dan gelijk?"
Ik ben het met u eens dat we de ogen niet mogen sluiten voor de realiteit rondom ons. Dat er verschillende godsdiensten bestaan, is voor mij echter geen oorzaak tot conflict. Het is voor mij juist de bevestiging dat God iedere mens de vrijheid heeft gegeven om volgens zijn/haar geweten op zoek te gaan naar de waarheid/het ware geloof.

Mag ik zo nieuwsgierig zijn om te vragen hoe u uw laatste reële concrete vraag zou beantwoorden?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
Daarmee weet ik me perfect in overeenstemming met zowel de Kerk als het evangelie. Er wordt van me verwacht dat ik van zowel de kerkelijke traditie als van het evangelie een getuigenis afleg. En de realiteit leert me dat niet te pas en te onpas te doen (zoals bvb. de Getuigen van Jehovah dat wél doen) op het gevaar af totaal ongeloofwaardig of zelfs hovaardig over te komen.Ook niet akkoord. Het morele recht om anderen terecht te wijzen is ten eerste recht evenredig met de morele plicht om terechtwijzingen vanwege anderen te accepteren - d.w.z. het onder ogen zien van de eigen beperkingen. Opnieuw omdat de realiteit ons nu eenmaal leert dat lui die zich nooit laten "betrappen" op hun eigen beperkingen, zelf ook bijzonder weinig krediet krijgen.
Daarin heeft u volkomen gelijk. Ik wilde ook niet beweren dat een christen tegen zomaar iedereen moet zeggen dat het christendom het enige ware geloof is. Maar indien men een christen op de man af zou vragen of zijn/haar geloof het ware geloof is, is “ja” in mijn ogen geen fout antwoord.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
Ten tweede: om effect te ressorteren moet een terechtwijzing best geuit worden op een niet mis te verstane manier. Daarom geef ik er meestal de voorkeur aan niet te snel Gods naam in de mond te nemen, en hanteer ik een neutraler toon om het ijs te breken. Pas naderhand zal ik mijn motivatie achter de terechtwijzing duiden vanuit het evangelie of de kerktraditie; pas wanneer ik merk dat de terechtgewezene écht naar me luistert.
Daar ben ik het helemaal mee eens.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
Het zal duidelijk zijn, waarde DaveBrocatus, dat - ik zei het al - dit een moeilijke evenwichtsoefening is: enerzijds relativeren (d.w.z. in relatie brengen, en in dit geval met de realiteit) en anderzijds toch stevig in je schoenen blijven staan. Ik ben de laatste om van elke gelovige te verwachten dat hij dergelijke evenwichtsoefening tot een goed einde brengt, en dat niet iedereen perfect het gevaar ervan inziet - het gevaar waartegen terecht wordt gewaarschuwd. Zelf probeer ik het al jaren. Zonder zelfgenoegzaam te willen overkomen durf ik niettemin stellen dat ik het al die jaren er niet zo slecht vanaf heb gebracht.
Geloofsverkondiging is inderdaad een moeilijke evenwichtsoefening. Daar ben ik me terdege van bewust. Het was zeker niet mijn bedoeling om het tegendeel te beweren.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
Uiteindelijk blijken we het méér met mekaar eens dan op het eerste gezicht lijkt. Ook al leg ik een accent anders dan jij.
Inderdaad

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco Bekijk bericht
...
__________________
Spiritus vivificat
Dave Brocatus is offline   Met citaat antwoorden