"Als je alle ecologisch productieve grond eerlijk verdeelt over iedere aardebewoner, krijgt ieder 1.5 hectare (15.000 m2). Iedere wereldbewoner heeft immers in principe gelijke rechten op een deel van de aardse bronnen, is hun uitgangspunt. Het is dit rechtmatige deel van het ‘natuurlijk kapitaal’ waarvan wij de rente kunnen trekken.
De rente is dat deel dat we duurzaam aan de grond kunnen onttrekken. Met die rente moeten wij natuurlijk goed omgaan. Want als we meer dan die rente gebruiken, teren we in op ons kapitaal. En als we andermans rente en kapitaal afsnoepen, ontstaan nog grotere problemen. Zowel het een als het ander is op dit moment aan het gebeuren, aldus de ecologische boekhouders.’
‘Kijk maar naar Nederland. Dat is een gebied met 16 miljoen inwoners en zou dus recht hebben op een aarde-aandeel van 16 x 1.5 = 24 miljoen hectare. Dat zou al een gebied zijn van 7.5 maal het oppervlak van Nederland. Maar het feitelijke aarde-aandeel dat de Nederlanders gebruiken is nog veel groter. Nederlanders hebben geen Footprint van 1.5 ha maar van 3.3 ha en daarmee gebruikt Nederland een gebied zo groot als Frankrijk. Waarom heeft Nederland meer dan het dubbele van het eerlijk aarde-aandeel nodig? Rees en Wacknagel hebben uitgerekend dat dit vooral komt door de enorme hoeveelheid fossiele energie die wij gebruiken (omgerekend 2.1 ha per inwoner voor het absorberen van de CO2).’
‘We leven kennelijk op veel te grote voet en staan dus flink in het rood bij de rest van de wereld. Natuurlijk zijn er andere landen die het nog bonter maken: Canada met een Footprint van 4.3 ha en Amerika met een ‘ecologische voetafdruk’ van 5.1. Maar er zijn ook landen die hier ver onder liggen. Zo gebruikt India niet meer dan 0.4 ha per persoon."
http://members.ams.chello.nl/whessel.../22ecovoet.htm
Misschien zouden we beter zuiniger omspringen met wat we hebben dan te blijven overconsumeren.
Trouwens, de mensen in de derde wereld uitmelken, laten sterven en dan beweren dat dit "'de natuur" is vind ik ronduit walgelijk.