Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder
Wèl, ik heb geen zin in te geloven, ik wil eenvoudige zaken, begrijpbaar, weten, niet geloven. En geen teksten die over duizendeneen dingen gaan.
Het is voldoende om een paar keiharde bewijzen aan te leveren dat er ergens met materiaal geknoeid is, en heel het onderzoek moet opnieuw beginnen. En dan komt er al dan niet een Bushgate.
|
Zoals ik eerder al suggerereerde, lees de timeline (of de stukken die je zelf verkiest) van Paul Thompson. Je ontdekt zelf waar, wanneer en hoe dikwijls met "materiaal geknoeid is.
Ik zit hier al 2!!! jaar (duizenden posts) over 9/11 te informereren.
Ik kan jammer genoeg niet voor elke "nieuweling" telkens blijven die teksten schrijven. (hoop dat je dat begrijpt)
PS . Je kan ook altijd in mijn historiek hier eens grasduinen.
99 % van m'n posts zijn over 9/11. En al zeg ik het zelf (ben zeker dat dit gaat beaamd worden door enkelen ((misschien zelfs door een enkele 'disbeliever')) er zijn goeie bij.