Geef toe, het systeempje is toch heel slim uitgedokterd?
Schuif elke maand een uitkeringske toe dat nét de armoedegrens raakt (volgens sommigen er nét onder), en je kan de klagers om de oren slaan dat ze ondankbare vlerken zijn. De betrokkene geraakt niet gemakkelijk uit de vicieuze cirkel, want wérken kost dan ook geld (bvb. omdat je een heel pak "sociale voordelen" plots verliest, hogere kosten hebt voor kinderopvang en mobiliteit, etc...) en brengt op de marge héél weinig op. En ondertussen is de aandacht afgeleid: je kan de noeste arbeiders naar hartelust opzetten tegen die verwerpelijke profiteurs en potverteerders. Voor een stuk wordt de sociale rust dan ook afgekocht, want niemand wil de "tutter" echt in vraag stellen. Om die reden hollen de "zwakkeren van geest en karakter" zo graag Daems' volksverlakkerij achterna. Is immers veel gemakkelijker te verteren dan de fundamentele kwestie dat we de zuivere herverdeling uit de sociale zekerheid moeten lichten. (met alle consequenties vandien natuurlijk)
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.
|