Los bericht bekijken
Oud 27 augustus 2003, 09:08   #25
Georg
Provinciaal Statenlid
 
Georg's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2003
Locatie: Absurdistan
Berichten: 707
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Idd verkeerd gelezen, maar het doet niets af aan de argumentatie dat oppervlakte moet in acht genomen worden.

Oppervlakte heeft een tweevoudig effect. Ten eerste heb je meer natuur om afbraak te doen aan uw vervuiling, en ten tweede heeft het een directe impact op die voetafdruk.

Heel gemakkelijk om elke dag vrachtwagens te laten rondrijden tussen Brussel en Antwerpen om dan te gaan klagen dat exact hetzelfde gebeurd tussen New York en Dallas.

Conclusie: Die voetafdruk is een dubieuze berekening die de waarheid vertekent.
Hmmm... Geen enkele berekening is niet dubieus eigenlijk. Of ze de waarheid vertekent, dat durf ik wél te betwijfelen. Ik weet niet of je er gemakkelijk toegang toe hebt (ik kan er van hier zelfs niet zomaar aan), maar als je de luchtvervuiling in grootsteden in de VS vergelijkt met die in grootsteden in Europa, komt Europa er alleszins beter uit.

Als je de niveaus van arseen in het drinkwater van de VS bekijkt, blijken die véél hoger te liggen dan in Europa, ook al omdat ze een veel minder strikte standaard gebruiken. De ecotoxicologie is eigenlijk opgekomen "dankzij" een ontdekking in de VS, namelijk het "Love channel" van William Love. Dit is ooit gegraven voor een waterkrachtcentrale, maar werd dan ergens tussen WOI en WOII volgestort met chemisch afval en dan afgedekt. In de jaren '60 is dat beginnen doorsijpelen naar boven, waar een schooltje stond.

Dit terzijde. Er is één belangrijk punt dat jij vergeet : vervuiling is mobiel, héél mobiel. De stijging in concentraties van polluenten op de noordpool en de zuidpool komt niet van de inwoners daar. Stellen dat oppervlakte de effecten van vervuiling "opvangt" is dus larie en apekool. Voor sommige vormen van vervuiling (de gemakkelijk afbreekbare) is dat inderdaad waar, maar die vormen zijn nu ook niet onmiddellijk het probleem. De niet-afbreekbare (POP's zoals PCB en dioxine, zware metalen, ...) worden doorgaans geaccumuleerd in de voedselketen, en bereiken dus heel hoge concentraties in toppredatoren. En één van die toppredatoren is nu juist de mens...

met vriendleijke groeten
__________________
[size=4]Love all, trust a few. Do wrong to none.[/size]
Shakespeare
Georg is offline   Met citaat antwoorden