Op 11/07/2006, heeft
[email protected] verondersteld :
> de Amerikaanse Bantz John Braddock zou de nieuwe NAVO-
> opperbevelhebber in Europea dienen te worden.
>
> Een probleem voor België (en diens Genocidewetgeving) is het
> feit dat diezelfde BJ Braddock ook de hoofdverantwoordelijke
> is voor het gevangenenkamp van Guantanamo, een kamp dat zowel
> door Europa als door het Amerikaanse Hooggerechtshof als
> illegaal aanzien wordt en een overtreding uitmaakt van het
> Internationaal Verdrag inzake Mensenrechten.
>
> Gaat de Belgische regering nog verder haar kop in het (drijf)
> zand steken en zich wegsteken achter de voorwaarde om deze
> Braddock te laten arresteren op het allereerste moment dat
> deze voet in België zou zetten, gelet het Amerikaanse gerecht
> geen stappen zet om deze opperbevelhebber van het
> gevangenenkamp Guantanamo te doen vervolgen?
>
> De belgische uitzonderingsregel dat de betrokkene niet kan
> vervolgd worden in België als de eigen (Amerikaanse)
> rechtbanken hem zouden vervolgen, kan hier moeilijk ingeroepen
> worden gelet het amerikaanse Hooggerechtshof zelf reeds
> bepaalde dat dit gevangenenkamp in overtreding is met de het
> Verdrag van Geneve.
Maakt niet uit wat het hooggerechtshof heeft bepaald, wordt hij er
vervolgd, dat is wat telt.
Die vraag heb je ook beantwoord, waarom verwijs je dan nog eens naar de
uitzonderingsmaatregel?