A la date du Thu, 29 Jun 2006 19:29:18 +0200, "_/\\_ndré"
<
[email protected]> écrivait:
>Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du matin
>sur la rue ?
>Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>d'aujourd'hui ?
Elles jouaient aux alentours comme tous les gosses du monde en tout lieux et �*
toute heure...
Notamment, tout comme Julie et Mélissa laissées sans surveillance sur un
chemin isolé de campagne.
Hors le prédateur recherche la discrétion et est, en qualité
d'homo-sapiens-sapiens, un animal diurne.
Mais l�* personne pour faire de reproches déplacés comme ci plus haut !
Alors que le danger était encore plus évident qu'�* quelques mètres d'un lieu
fréquenté.
Alors madame Russo n'est-elle pas elle ausi, en partie, aussi responsables de
ce drame ?
Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société d'aujourd'hui
et même pour des faits passés d'il y a dix ans ?
De toute façon, on en revient ici au MÊME problème que pour tous les domaines
qui toutchent de l'insécurité:
Le SOUS-ÉQUIPEMENT CARCÉRAL !
Et non pas la "surpopulation carcérale" qui est un mensonge apr manipulation
sémantique, puisqu'il y a trop peu de gens en zonzon.
--
= Le Ch'Ti Guévara =