Florian C.

Flanagan a écrit :
> Florian C. a écrit :
>> Flanagan a écrit :
>>
>>> Florian C. a écrit :
>>>
>>>> Vous entrez en contradiction avec votre dernier postulat, qui était
>>>> : "Ce n'est donc pas parce que c'est naturel que c'est bien !".
>>>
>>>
>>> Je pense que vous confondez deux choses : les bonnes choses
>>> naturelles (il faut se reproduire c'est nécessaire et naturel) et les
>>> maladies et aberrations elles aussi "naturelles", mais bien sûr
>>> indésirables.
>>
>>
>> Comme celle dont vous semblez être atteint ?
>
>
> L'insulte comme argument, fameux.

Vous avez commencé, j'utilise donc les mêmes "arguments" que vous,
puisque vous semblez en être dramatiquement dépourvu.

>> Les pathologies mentionnées par votre ami catho
>
> Pas mon ami, je ne le connais pas.
>
>> impliquent des symptômes physiques.
>
> C'est idiot, on peut imaginer plein de pathologies sans marques visibles
> : la désorientation du pigeon, de la baleine, le désir de suicide chez
> l'homme.

Ce ne sont pas des pathologies. Apprenez donc le sens de ce mot, cela
évitera de vous faire du mal.

/Pathologie : Partie de la médecine qui traite des causes et des
symptômes des maladies.. Les diverses manifestations d'une maladie./

La désorientation, le désir de suicide ne sont pas des maladies.

Je vous saurais gré de nous parler des "marques invisibles", puisque
vous semblez être un expert en matière de psychosexualité.

>> Vous partez donc du postulat émanant de Dieu,
>
> De quoi parlez-vous petit prétentieux ? Je n'ai pas même pas mentionner
> Dieu !

Ne jouez pas les effarouchées. Même si vous n'avez pas "/mentionner/"
(sic) Dieu, vos théories digressives n'en étaient pas moins imprégnées
de cette petite éducation façon catho frustré de campagne.

>> présupposant que l'homosexualité est une tare.
>
> Évidente sans appel �* Dieu, l'homosexualité stricte est une tare par
> définition : elle n'a pas de valeur pour la survie de l'espèce. Voil�* �*
> quoi mène le Dieu Darwin, coco.
>

"Vous êtes vraiment un nostalgique qui en est resté �* une médecine du
19e siècle"

>> Je suis navré de vous décevoir, mais les études scientifiques, en ce
>> domaine, n'ont pas décelé de différences morphologiques et de
>> dysfonctionnements mortels ou handicapant chez le gay comparé aux
>> hétéros.
>
> Vous me semblez bien préoccupé par le sujet. Vous êtes une pédale
> militante ?

Vous aussi d'ailleurs vous semblez préoccupé par le sujet. Seriez vous
une folle frustrée qui, parce qu'elle se hait, déverse (non sans peine)
sa petite homophobie en la masquant grossièrement avec sa philosophie de
comptoir ?

> Dites-moi, toutes les tares doivent pouvoir être décelées par des
> différences morphologiques ? Tous les cons ont des gueules de cons ?
> Êtes-vous sur que les cons sont plus handicappés que les gens
> intelligents dans notre société ? Pas sûr, ils sont pris en charge...
> Maintenant faites le parallèle entre pédale et con.

L�* encore, vous ne connaissez pas le sens des mots que vous employez.

/Tare : Une tare est une défectuosité physique ou psychique,
généralement héréditaire, chez l'être humain ou l'animal./

Ah, et puis "handicapé" ne prend qu'un P. Maintenant faites le parallèle
entre vous et un con.

>
> Ça me rappelle une physiognomie balbultiante... Les tares doivent se
> voir sur les visages des gens (différences mophologiques). Vous êtes
> vraiment un nostalgique qui en est resté �* une médecine du 19e siècle.

Rappelez-moi, de quand datent les théories de Darwin ? Ah, du 18ème ?
Vous voyez, je suis déj�* un peu plus progressiste que vous.

> Je ne m'attendais pas �* moins de votre part.

Vous êtes brave. Quoiqu'un peu *taré*.

--
* Florian C. *