"Mais des attentats ont-ils réellement été déjoués ? "Il y a dans toute
cette affaire des éléments qui mettent plus que mal �* l'aise. Par exemple,
le fait que le ministre de l'Intérieur ait déclaré en début de semaine que
le Royaume-Uni était menacé de la pire manière depuis la Seconde Guerre
mondiale : le ministre était donc au courant du complot quand il a évoqué
le danger. Mais, pour ceux qui ne disposaient pas de cette information,
l'alerte et l'opération d'hier peuvent sembler une méthode cynique pour
illustrer l'imminence d'un danger. En outre, cette opération arrive juste
au bon moment, alors que, cet après-midi, un rapport dénonçant l'état de
nos troupes en Irak devait être discuté. Du coup, cette information et ce
débat seront fort �* propos occultés. Et les appels lancés aux
parlementaires leur demandant de réfléchir sur la crise au Proche-Orient
le seront tout autant."
Enfin, insiste le quotidien, "il faut rappeler que plusieurs
collaborations entre les services secrets britanniques et américains ont
donné lieu �* des manipulations médiatiques, comme pour les armes de
destruction massive en Irak, l'histoire des réservoirs �* Heathrow ou
l'attaque �* l'aube �* Forest Gate [où des musulmans accusés de terrorisme
avaient été arrêtés en grande pompe, avant d'être discrètement relâchés
car il n'y avait rien �* leur reprocher]. Sans compter la version
totalement fausse de la mort du Brésilien Jean Charles de Menezes,
présentée comme un courageux acte antiterroriste alors qu'il s'agissait
d'une bavure policère. Au final, si nous pensons instinctivement que le
gouvernement nous doit plus de précisions et d'informations sur cette
opération et ses côtés obscurs, il ne doit s'en prendre qu'�* lui-même."
SUITE :
http://www.courrierinternational.com...p?obj_id=65285