JackResteBienSurMaisSera

t'as un probleme avec les accents?

"Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer" <[email protected]> wrote
in message news:[email protected] ...
> Vraies photos truquées
> Vrais crimes de guerre
>
>
>
> " Pendant la guerre dâ?TIsraël contre le peuple du Liban, nos médias,
> nos
> politiciens et nos diplomates ont comploté avec les agresseurs pour nous
> détourner des vraies questions, inventant des polémiques, cadrant le
> langage de la diplomatie."
>
> Pendant la trêve fragile actuelle alors que le Liban espère le retrait
> dâ?TIsraël, ils nous en font plus encore.
>
> Un exemple de ces cas où ils détournèrent notre attention pendant la
> guerre et qui dévoile parfaitement leur véritable intention est
> lâ?Taffaire
> du « photographe de Reuters accusé de truquage ». Le scandale supposé
> de
> ce photographe libanais qui a retouché une photo dâ?Tune attaque de
> missile
> israélien, en y ajoutant et noircissant de la fumée - sans grand
> résultat,
> même sans résultat du tout, il faut le noter - nâ?Ta pas seulement été
> dénoncé par les activistes des sites sionistes mais amplifié par des
> journalistes qui ont lancé un débat pour savoir sâ?Til fallait confiance
> Ã
> lâ?Tensemble des photos de cette guerre.
>
> A qui profitent ces suspicions ? Câ?Test que si nous ne pouvons être
> sûrs
> de
> la sincérité de ce photographe-là , alors dans le même sens, on peut
> supposer que nombre de photos montrant ces mille civils libanais tués par
> les bombardements israéliens sont truquées elles aussi. Peut-être que
> ces
> morts ont été dessinés avec un aérographe aussi facilement que le
> nuage
> de
> fumée. Peut-être aussi, quâ?Ten enlevant la fumée, on découvrirait
> quâ?TIsraël
> possède « lâ?Tarmée la plus morale du monde ».
>
> Alors que le pire scandale en matière de photos, et dont on ne parle pas,
> câ?Test que celles de la guerre qui nous ont été montrées tout le mois
> écoulé par nos médias occidentaux étaient constamment falsifiées,
> jour
> après jour. Pas par les photographes sur le terrain qui risquent leur vie
> et espèrent faire fortune, montrant la réalité de la guerre, mais par
> les
> cadres supérieurs des journaux et des chaînes TV qui sâ?Tassurent
> quâ?Ton
> ne
> verra jamais cette réalité. Les images ont été retravaillées ou
> coupées
> quand elles laissaient entrevoir ce quâ?Tétaient vraiment la souffrance
> et
> la mort. Les téléspectateurs et auditeurs occidentaux nâ?Tont pas vu la
> rangée de cadavres carbonisés allongés dans la rue, ou lâ?Tagonie
> dâ?Tun
> fils
> serrant un morceau de tissu au bras sectionné de sa maman en train de
> mourir en perdant son sang, ou le bébé écrasé retiré de sous les
> décombres.
>
> Nos rédacteurs pour les infos et les photos prétendent que câ?Test une
> question de bon goût. Ils justifient leurs choix par le refus
> dâ?Texploiter
> les victimes de la guerre en montrant des images indécentes de leur
> mort -
> une bonne excuse alors que nous ne saurons jamais de quelle mort il
> sâ?Tagissait. Plus significatif encore, cependant, le retrait des photos
> représentant le coût humain de la guerre nous défend de comprendre
> combien
> affreuses sont les conséquences des opérations militaires dâ?TIsraël ;
> il
> sâ?Tagit bien dâ?Tune initiative autorisée et soutenue par nos médias,
> politiciens et diplomates occidentaux, et indirectement par nos impôts.
>
> La guerre dâ?TIsraël aurait-elle durer aussi longtemps si lâ?Topinion
> américaine avait eu connaissance de ces corps carbonisés ou de ces
> bébés
> morts ? Les téléspectateurs occidentaux seraient-ils restés silencieux
> si
> longtemps sâ?Tils avaient été confrontés aux images diffusées tous les
> jours
> par les chaînes satellites arabes ? Peut-être quâ?Talors nous
> commencerions
> à réaliser pourquoi ils nous détestent - et plus utilement, pourquoi
> nous
> devrions nous-mêmes, nous détester ?
>
> Le même but a été plus ou moins atteint sur le plan de la diplomatie
> grâce
> à un débat sans fin sur la question de savoir si lâ?Toffensive
> dâ?TIsraël
> était « disproportionnée » - un mot qui nous endort à peine prononcé
> - ou
> si, plutôt, elle était nécessaire. Notamment grâce à la polémique
> lancée
> par Jan Egeland des Nations unies à propos des combattants du Hezbollah
> qui se « mêlent lâchement » aux civils libanais - un commentaire fait
> Ã
> Jérusalem, pas à Beyrouth et qui se fonde sur une preuve quâ?Til nâ?Ta
> jamais
> divulguée. Il est dâ?Tailleurs surprenant que ce représentant au niveau
> mondial des affaires humanitaires ait pu obtenir autant dâ?Teffets dans
> cette guerre - où plus de 1 000 Libanais ont été tués et où des
> centaines
> de milliers se sont retrouvés sans abri, - en essayant de faire passer le
> Hezbollah pour responsable des milliers de raids aériens sur les
> quartiers
> civils du Liban. Mais telles sont la logique et la moralité, Ã
> contresens,
> de nos dirigeants.
>
> Et nous restons toujours avec leur même démarche dans les discussions
> actuelles pour savoir comment vont se reconstruire le Liban et Israël
> après les combats. La reconstruction - un autre mot qui provoque un ennui
> instantané - répond bien à leur objectif : les deux nations, nous
> dit-on,
> auront besoin de milliards de dollars pour réparer les dommages sur leurs
> infrastructures. Et lâ?Thistoire des pertes astronomiques nous donne, en
> nous rassurant, à la fois la notion à la fois des problèmes techniques
> qui
> demandent à être résolus par la suite et la notion dâ?Tune symétrie et
> dâ?Tune
> justice finalement dans la souffrance de ces deux nations. Les deux
> peuples seraient confrontés à un fardeau financier grave imposé par la
> guerre, les deux méritant de façon égale notre sympathie.
>
> Mais marquons une pause. Comment précisément les pertes matérielles de
> ces
> deux nations peuvent-elles être équivalentes ? Pour Israël, les
> attaques
> sur le Liban représentent lâ?Tessentiel de ses énormes coûts : les
> dizaines
> de milliers de missiles tirés sur ses villes et villages qui ont tué la
> plupart du temps des civils, les pertes et dégâts sur les tanks, les
> hélicoptères et les navires, cette machine de guerre dont il a eu besoin
> pour envahir un autre pays souverain. Les coûts restant pour
> lâ?Tessentiel
> viendront avec le recul du tourisme et des investissements, les
> conséquences dâ?Tune perte de confiance à son égard suite à une guerre
> inutile pour le retour de deux soldats capturés par le Hezbollah au lieu
> de négocier. Lâ?Tattaque du Hezbollah nâ?Ta infligé quâ?Tune petite
> partie
> des
> milliards de pertes subies par Israël.
>
> Les dommages matériels du Liban concernent des postes tout à fait
> différents. Les routes et les ponts bombardés, les dizaines de milliers
> de
> maisons en ruines, les centrales électriques, les usines et les stations
> dâ?Tessence détruites, le coût de la marée noire tout le long de la
> côté
> du
> Liban sont les conséquences directes de la campagne des bombardements de
> précision dâ?TIsraël sur lâ?Tinfrastructure civile libanaise.
>
> Pensez à la façon dont un tribunal, chez vous, apprécierait les demandes
> respectives de ces deux pays, si câ?Tétait un conflit de particuliers
> entre
> voisins. Un juge donnerait-il satisfaction à un homme qui demande une
> indemnité à son voisin parce quâ?Til aurait esquinté sa masse de luxe
> quand
> lui-même lâ?Ta utilisée pour saccager sa maison, et parce que son
> agression
> contre son voisin lui aurait valu de perdre sa réputation, et quâ?Til
> sent
> être devenu un paria dans tout le voisinage ? Et sâ?Til était prouvé
> que
> le
> voisin avait été un peu provoquant, cela ferait il une différence ?
>
> Aussi incroyable que ça puisse paraître, une telle demande pourrait
> être
> recevable - et probablement satisfaite - par les tribunaux civils
> américains, si les avocats israéliens réussissent à y porter
> lâ?Taffaire
> contre le gouvernement libanais.
>
> Mais tout cela, comme « lâ?Taffaire des photos truquées » est un autre
> moyen
> de détourner notre attention. La vraie question, la plus pressante, celle
> qui devrait être en premier sur lâ?Tagenda international nâ?Test pas
> lâ?Testimation des crimes mutuels sur les biens matériels mais les crimes
> -
> la plupart étant du même côté - contre les êtres humains. Les crimes
> de
> guerre en grand nombre qui ont été commis par les Israéliens durant
> tout
> le mois écoulé, au Liban, où les effets continueront avec par exemple
> les
> bombes à faisceaux qui vont sauter avec le retour des réfugiés, et ceux
> quâ?Tils commettent chaque jour contre les Palestiniens de Gaza et de
> Cisjordanie.
>
> Ce cas moral qui est urgent est tranquillement délaissé au bénéfice
> des
> dommages matériels, et pour une raison qui nâ?Test pas difficile Ã
> discerner. Car si on sâ?Tappliquait à compter les points avec les crimes
> de
> guerre, Israël serait le gagnant incontestable, au Liban et dans Gaza.
>
>
> Jonathan Cook
> ***
>
> Jonathan Cook est écrivain et journaliste, il habite Nazareth, Israël.
>