Sadio Barry

Bonjour et félicitations pour cette information très instructive et
convaincante pour ceux qui veulent et aime la vérité!

Sadio Barry


"Cyberiade.it Anonymous Remailer" <[email protected]> schrieb
im Newsbeitrag
news:[email protected] eriade.it...
> L'effort de dramatisation entrepris par le gouvernement britannique avec
> la révélation du « complot du 10 août » ne semble pas avoir porté ses
> fruits. Partout au Royaume-Uni, on s'interroge sur la réalité d'une menace
> qui n'a pas convaincu M. Blair d'interrompre ses vacances.
>
> °°°
>
> J'ai lu avec beaucoup d'attention l'ensemble des journaux du dimanche pour
> tenter d'extraire la vérité de la quantité de pages déclarant rendre
> compte en détails du prétendu projet d'attentat �* la bombe. Contrairement
> au grand troupeau de soi-disant experts en sécurité fournissant l'analyse
> médiatique, j'ai l'avantage d'avoir moi-même eu les plus hautes
> autorisations d'accès secret-défense, ayant effectué énormément de travail
> professionnel d'analyse de renseignement et ayant été au cour de la
> machine de propagande médiatique.
>
> Voici donc ce qui est selon moi la vraie histoire.
>
> Aucun des prétendus terroristes n'avait préparé une bombe. Aucun d'entre
> eux n'avait acheté un billet d'avion. Beaucoup ne possédaient même-pas de
> passeport, ce qui compte-tenu de l'efficacité de l'Agence britannique de
> délivrance des passeports signifie qu'ils n'auraient pas pu devenir
> pirates de l'air avant un bon moment.
>
> En l'absence de bombes et billets d'avion, et bien souvent de passeport,
> il serait assez difficile de convaincre un jury, au-del�* de tout doute
> raisonnable, que des individus ont eu l'intention de commettre des
> attentats-suicide, peu importe de quels actes saugrenus ils ont pu se
> vanter dans des salons de discussion sur Internet.
>
> De plus, nombre de ceux qui ont été arrêtés avaient été placés sous
> surveillance depuis plus d'un an - comme des milliers d'autres musulmans
> britanniques. Et pas seulement des musulmans. Des gens comme moi. Rien,
> d'après ce travail de surveillance, n'avait pointé vers la nécessité
> d'arrestations en avance.
>
> Par la suite, un interrogatoire révéla les détails de cet impressionnant
> complot visant �* faire exploser plusieurs avions ; ce qui, de façon plutôt
> extraordinaire, n'avait pas émergé au cours d'une année de surveillance.
> Bien entendu, les interrogateurs au service du dictateur pakistanais ont
> les moyens de faire parler les gens. Comme j'en fus le témoin en
> Ouzbékistan, il est possible d'obtenir les informations les plus
> extraordinaires de cette façon. Or l'interrogé a tendance �* fournir aux
> interrogateurs tout ce qu'ils veulent, et même davantage, dans un effort
> désespéré pour stopper ou éviter la torture. Mais cela ne permet pas
> d'obtenir la vérité.
>
> L'homme qui fut « interrogé » avait fui le Royaume-Uni après avoir été
> recherché pour témoigner au sujet du meurtre de son oncle quelques années
> auparavant. Cela peut éventuellement jeter un certain doute sur sa
> crédibilité. Cela peut également suggérer que des facteurs autres que
> politiques puissent être �* l'ouvre dans ces relations. On fait en outre
> grand cas des importants transferts d'argent hors de l'économie formelle.
> Cela n'est en fait pas très rare dans la communauté musulmane britannique,
> mais si cette activité est effectivement criminelle, il subsiste néanmoins
> de nombreuses possibilités qui n'ont rien �* voir avec le terrorisme.
>
> Ensuite il y a l'extraordinaire question de la discussion entre Bush et
> Blair au sujet de possibles arrestations durant le week-end. Pourquoi ? Je
> pense que la réponse �* cette question est claire. Se trouvant tous deux
> confrontés �* une situation politique domestique délicate, ils aspiraient �*
> « un autre 11 septembre ». Les renseignements en provenance du Pakistan,
> aussi peu fiables qu'ils puissent être, leur ont donné un nouveau 11
> septembre �* servir aux médias. Les médias ont avalé, d'un trait, toutes
> les couleuvres qui leur ont été servies.
>
> Enfin il y a l'inquiétant agenda politique de John Reid, ministre de
> l'Intérieur, prononçant un discours pour nous mettre en garde au sujet de
> l'effroyable mal qui nous menace et se plaignant que « certains ne
> comprennent pas » la nécessité d'abandonner toutes nos libertés
> traditionnelles. Il est ensuite, selon sa propre machine de propagande,
> resté debout toute la nuit pour diriger en personne les arrestations. Il
> ne pourrait y avoir de preuve plus flagrante que notre police n'est
> dorénavant plus qu'un instrument politique. Comme dans tous les régimes
> les plus féroces, on a frappé �* la porte au milieu de la nuit, �* 2h30.
> Parmi les personnes interpellées figurait la mère d'un enfant âgé de six
> semaines.
>
> Pour ceux qui ne sont pas au courant, il me semble utile de présenter
> Reid. Staliniste endurci traînant de longue date une réputation violente,
> il était �* l'université de Stirling l'« homme de main » du Parti
> communiste (du temps où le Parti communiste dirigeait le syndicat étudiant
> de l'université de Stirling, ce qui ne l'oublions pas était une affaire
> générant une quantité d'argent impressionnante). Reid était envoyé pour
> mettre des raclées �* ceux qui déviaient de la ligne du Parti.
>
> Nous ne saurons dorénavant jamais si une quelconque personne parmi celles
> qui ont été arrêtées aurait procédé �* la fabrication d'une bombe ou aurait
> acheté un billet d'avion. La plupart d'entre elles ne correspondent pas au
> profil de l'« assassin isolé » auquel on pourrait s'attendre : un
> pourcentage minime de terroristes kamikazes a un mariage réussi et des
> enfants en bas âge. Sachant qu'ils étaient tous placés sous surveillance
> et figuraient certainement sur les listes noires des aéroports, il
> n'aurait pas été dangereux de les laisser agir davantage �* terme - ce que
> nous aurions certainement fait avec l'IRA.
>
> De tout cela, la seule chose dont je suis absolument certain est que le
> timing est politique. Il s'agit davantage de propagande que d'un complot
> terroriste. Parmi le bon millier de musulmans britanniques mis en
> détention dans le cadre de la loi anti-terroriste, seuls 12 % se sont vus
> un jour accusé de quelque chose de précis. Il s'agit tout bonnement d'un
> harcèlement des musulmans �* une échelle stupéfiante. Parmi ceux qui sont
> accusés, 80 % finissent par être acquittés. La plupart des quelques-uns -
> tout juste 2 % des mis en détention - qui sont condamnés ne sont pas
> condamnés pour quoi que ce soit qui ait un quelconque rapport avec le
> terrorisme, mais pour des délits mineurs sur lesquels la police est tombée
> en ratissant les ruines des vies qu'ils avaient brisées.
>
> Soyez sceptiques. Soyez très, très sceptiques.
> Craig Murray
>
>
>
> Craig Murray est ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan
> (2002-2004), poste qu'il a dû quitter pour avoir dénoncé les violations
> des Droits de l'homme dans ce pays contre l'avis de son gouvernement.
>