1 september 2003, 13:09
|
#8
|
|
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door NoelSlangen
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick
Doe maar voort: steeds méér alle rechten van staatsburgerschap verlene, maar ZONDER dat die groepen daar ook het geheel van de PLICHTEN horen bij te nemen. Géén betere manier om hen te overtuigen niet verder naar integratie te streven.
|
Welke plichten kleven er vandaag dan nog aan het staatsburgerschap? De kans om opgeroepen te worden voor een volksjury? Da's maar een mager beestje... Voor het overige zijn niet-Belgen volledig onderworpen aan de fiscale en sociaalrechtelijke verplichtingen. |
Met die conclusie ga ik niet akkoord. Belgen worden belast op hun wereldwijde inkomen. Vreemdelingen daarentegen worden allen belast op het inkomen dat ze hebben in het land waar ze gedomicilieerd zijn. Dit heeft natuurlijk gevolgen inzake belastingen, sociale voorzieneningen (denk maar aan studiebeurzen, sociale woningen,...) maar ook erfenissen.
Voeg daarbij dat Marokko en Turkije inzage weigeren van het kadaster van hun ingezetenen aan Belgische ambtenaren. Dit heeft als gevolg dat 'Belgen' met dubbele nationaliteit uit twee ruiven kunnen eten. Belgen kunnen normaal geen tweede nationaliteit bekomen. Hun Belgische nationaliteit vervalt met het aannemen van een andere nationaliteit (wanneer hij ouder dan 18 jaar is...). Maar ons rechtssysteem laat toe dat buitenlanders WEL hun nationaliteit behouden en de Belgische nationaliteit verwerven. |
Inderdaad, praktisch voorbeeld van het principieel zeer grote, en in praktijk zeker niet verwaarloosbare verschil tussen Belgen en niet-EU-ingezetenen.. Merk op dat deze diskriminatie binnend e EU (d.w;z. voor EU-burgers) ondertussen in hoge mate afgebouwd is.
De enige resterende 'asociale en uitermate a-demokratische' aspekt vand e huidige EU-wetgeving is dat EU-burgers die géén nederlands kennen, en die dus navenant weinig tot géén kennis hebben vande Vlaamse politiek, straks wel kunnen stemmen voor bepaalde verkiezingen. Erger is dat ze géén belasttingen betalen voor die gemeentelijke overheid, waarvoor ze wel kunnen meebeslissen. Karikaturaal gesteld, kunnen ze de gemeenten vragen véél te investreen in bv. sportinfrastruktuur, daar stevig van meegenieten, doch er NIETS voor meebetalen. HOOGST ONDEMOKRATISCH lijkt me dat.
Wat nodig is om dat op te vangen, is een invoering van één duidelijke wetgeving op Vlaams kiesrecht. Stemrecht kan enkel uitgeoefend worden MITS volwaardig belasting betalen op het volledige inkomen, én mits kennis van onze taal. Voor Vlamingen en allochtonen die inburgering volgen kan die taalkennis getest worden aansluitend bijd e leerprogramma's, bv. vanaf 15 jaar in de scholen -dat lijkt me voldoende nivo- of na zo'n inburgeringskursus, of na eender welke avondkursus nederlands, of op eigen initiatief voor niet-kursisten. |
 Mits belasting betalen=Cijnskiesrecht: d�*�*r zijn we van afgestapt toen we voor WO1 het Algemeen Enkelvoudig Stemrecht aanvaarden. Vraagt de voorzitter van het kiesbureau aan JOU te bewijzen dat je belastingen betaald hebt? Dan moet je ineens het jeugdstemrecht en in vele gevallen het vrouwenstemrecht ook maar meteen afschaffen..
Ondertussen wil het zwartblok de klok 100 jaar terugdraaien en het meervoudig stemrecht ook weer invoeren.
Er zijn mensen die echt alles vergeten.   |
|
|
|