Le mot raciste est vraiment employé �* toutes les sauces, ça veut
dire quoi encore? Yen a même qui ont porté plainte sur Leterme pour
racisme envers les francophones...
Il s'agit bien d'un slovaque dans cette affaire? Ce sont pas des gens
de la même race que nous? Comment distingue-t-on un slovaque d'un
"vrai" belge? Pourquoi ne pas dire alors simplement "agression �*
Tirlemont"??? Mais ça serait trop banal évidemment, surtout si
ç'aaurait été un belge qui agresse un autre belge, quel ennui et
manque de sensationnel, ça arrive tous les jours... Tiens, et si un
slovaque agresse un arabe, qu'est-ce qu'on dirait alors dans la presse?
Et vous n'avez pas entendu parlé dernièrement d'un algérien viant �*
Liège qui a agressé sa femme durant 15 ans? Elle a seulement osé
porter plainte dernièrement
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=154714
C'est drôle, pas une fois le mot racisme dans cet article.
Donc pour conclure, du bon usage du mot racisme:
- si l'agresseur et la victime ont la même couleur : ne jamais parler
de racisme, au mieux ignorer les faits
- si l'agresseur est blanc lavé avec dash, ne parler de racisme que si
la victime ne l'est pas. Ainsi, cela amplifie considérablement les
faits et leur donne une allure apocalyptique, même s'il ne s'agit que
d'une égratignure.