[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Inderdaad, "welk debat"... je verwoordt het prima.
De overheid is al 175 jaar lang "verantwoordelijk voor allerhande sociale problemen" of pretendeert dat toch te zijn. En wat de sociale en economische problematiek rond de immigratie betreft, heeft ze gruwelijk verstek laten gaan.

Ho: maar dat klinkt al heel anders. Deze regering is namelijk helemaal niet correct. Ze is rechts, met een vleugje tegenwind. En het was daarvoor niet veel beter, en een hele tijd daarvoor ronduit slecht.
Niet het VB maar de linkse partijen wijzen al jaaaren op de problematiek die gettovorming, die discriminatie en die de slechte en onvoldoende aanpak van kansarmoede met zich meebrengen. Ook binnen de linkse partijen is er een ongerustheid ontstaan, terecht, bij degenen die de toenemende liberale invloed, zowel bij Spirit als bij Sp.a aanklagen. Je zal me daar wel voor kennen. Daar vele allochtonen kansarmen zijn komt de verwaarlozing van een goede sociale begeleiding vooral hen NIET ten goede.
Het is geen migrantenprobleem (overigens maar een klein percentage, het totaal aantal kansarmen ligt veel hoger!) maar een sociaal probleem.
Zolang rechts voorrang geeft aan belastingsverlaging en deze problemen niet aanpakt, links steeds verder achteruitboert omdat haar aanhang vlucht naar het VB zal er ook weinig veranderen.
De situatie is derhalve ernstig, nog niet hopeloos.

Er is dus nooit een debat geweest; hoogstens een regeringscommissaris die de problemen in kaart heeft gebracht waarna al die zgn. "fatsoenlijke" partijen het hele zaakje rustig hebben laten verstoffen en verkommeren. Een tijdje later zichzelf zelfs klem rijdend in de kromme logica van hun cordon sanitaire; foetsie sereniteit, weg debat.

Het is niet bij gebrek aan debat dat er niets verandert, maar bij gebrek aan geld voor linkse projecten. Bij gebrek aan politieke macht van links om hier iets aan te doen. Tussen haakjes: bij de Walen is er blijkbaar veel minder aan de hand...

Maar het is niet omdat je een dossier in de schuif laat stof vergaren dat het spontaan verdwijnt. Integendeel, deze huidige politieke kaste is er nog alle dagen verantwoordelijk voor dat in de mistroostige achterbuurten van onze steden nu al bijna twee generaties allochtonen aan hun lot worden overgelaten en zich steeds verder (terecht) radicaliseren.

Het is verkeerd om alle regeringspartijen over één kam te scheren. Het lijkt wel op VB-praat... Er is wel degelijk een groot verschil tussen de obsessie van de liberalen met belastingverlaging en de wil van Sp.A en Spirit om de zaken om te buigen. Maar ja: de kiezer heeft de kaarten heel anders geschud.

Een laks immigatiebeleid met een ongeremde instroom via het meestal louche systeem van de gezinshereniging. (Kareltje De Gucht kon zelf de aantallen niet eens door z'n correcte strot geknepen krijgen toen hij erover aan de tand werd gevoeld) Geen enkele actie op het moment dat leerkrachten en sociaal werkers al j�*�*�*�*�*�*ren aan de bel hingen van uw gezegende correcte politici. Geen enkele actie toen ook de sociale zekerheidsinstellingen met alarmerende cijfers uitpakten: reeds meer dan 15 jaar geleden, beste vriend!!!

Zoals ik zegde: de problematiek is zeer goed gekend, zeer lang gekend en er zijn voldoende linkiewinkie sociale assistenten, ocmw-voorzitters, en projecten die klaar liggen. Maar als de prioriteit blijft "Belastingen verlagen" dan komt dit er nooit van. Stemmen op het VB is dan helemaal niet effectief. Toch doen de VLamen dat, want klagen is gemakkelijk en betalen kost geld.

... en dan zou het allemaal te wijten zijn aan de "slechte mentaliteit van de mensen"? Ga die volksverlakkerij elders verkopen. Het is dankzij dit soort van platte leugenachtigheid en gebrek aan politiek/maatschappelijk inzicht dat je je nemesis de ene verkiezingsoverwinning na de andere cadeau hebt gedaan. En daar ben ik dan weer als niet-extreem-rechtse behoorlijk kwaad om.

Vlaanderen verrechtst, verzuurt en het individualisme van vandaag lijkt in niets meer op de naastenliefde die de goede oude katholieken kenden, noch de solidariteit die links altijd vooropstelde. Dat wordt zuur en duur betaald.
De haat en de ontevredenheid is wel degelijk het gevolg van rechts: van het toenemend liberalisme dat de forse aanpak van sociale problemen uitstelt en verwaarloosde, en van het toenemende fascisme dat de vreemdelingenhaat gebruikt als middel om zich te laten gelden.

Links had onvoldoende macht om hier veel aan te doen, en heeft gedaan wat het kon. Iets doen is pijnlijk, maar het is geen medeplichtigheid: onze democratie is gebaseerd op het compromis op basis van de kaarten die de kiezer uitdeelt.

Maar één ding is zeker: er zijn mensen en instellingen en partijen die het goed kunnen en willen doen, maar dat niet mogen.
De kiezer heeft hier ook wel degelijk iets aan te zeggen.
Indien ons land twintig jaar een sociaal-democratie moest kunnen worden dan is er geen sprake meer van dergelijke armoede en behoeftigheid: noch bij "die van ons" als "de bruinen". En als dit op Europees vlak, nog beter op wereldvlak moest kunnen is er ook geen migratie meer: tenzij van hier naar Afrika, want toegegeven: het weer is daar beter