Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door sato
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Insider,
Inderdaad zullen er altijd wat jij "fracties" noemt overblijven: daai van Meulenbeek en daai van Anderlecht voelen zich anders dan daai van Saint Josse, zoals protestanten, katholieken en atheïsten ook zich "verschillend" voelen.
Maar zijn dat échte verschillen?? ik zou dat accenten noemen, of atmosfeer…
enz enz.
Dat zegt NIETS over het al dan niet objectief gefundeerd zijn van die klachten, noch over crimineel gedrag van de GANSE bevolkingsgroep.
(mischien wel over hun pedagogische kennis)
|
Minimaliseren is de boodschap.
Citaat:
|
Er is het verschil in godsdienst en er is het gevoel niet volwaardig te worden aanzien door de Belgen, dat hen zich afzijdig doet houden, maar racisme zou ik d�*t niet noemen. er zijn wél, volgens klassiek patroon, wrijvingen met recentere inwijkelingen vanandere origine (cfr het onbeschaamde 'racisme' van "Oeteke" hier: Hij was hier eerst, en voelt zich geïntegreerd, dus….)
|
Geen racisme van Oeteke dus.. (ik interpreteer de ' ' toch goed?) Wat noem je dan wél racisme? |
Oetekes racisme blijkt als hij schrijft dat Hitler onvolledig werk deed met de joden, bij zijn problemen met Marokkanen is er een andere component: generatieverschil, bovenop zijn reeds aanwezig racisme.
Jij schreef:
Citaat:
|
Minimaliseren is de boodschap.
|
Ik sprak ook over het gebrek aan pedagische kant van degenen die met hen in contact komen.
ik blijf bij wat ik schreef:
Citaat:
|
Dat zegt NIETS over het al dan niet objectief gefundeerd zijn van die klachten, noch over crimineel gedrag van de GANSE bevolkingsgroep.
|
is dat minimalizeren of objectief blijven?
m.a.w:
is volgens jou een veralgemening de juiste wijze van redeneren?
Ik wil wel toegeven dat veralgemenen 't gemakkelijkst is...
