Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood
Totale oorlog valt wel degelijk goed te praten;Oorog is een gevecht van twee landen tegen elkaar;Er is weinig dat geen legitiem doelwit is.
|
Een strijd van twee "Landen" tegen elkaar is een spelletje "Risk"
Een oorlog al dan niet totaal is een slachtpartij waarbij mensen zonder onderscheid worden vermoord sinds de mediatizering van embedded journalism "vrouwen en kinderen eerst". Het is bovendien zinloos : na iedere oorlog moet er toch vrede gesloten worden & blijkt dat er bovendien niemand voordeel bij haalde.
Men poogt inderdaad vergeefs "regels" uit te vinden om oorlogen te "humanizeren" - wat in de praktijk niet lukt.
..
Er staat hier op deze draad nog wat polemiek over het al dan niet verboden zijn van de "clusterbommen" die in feite de muggenziftende opvolger zijn van de nog steeds niet effectief verboden landmijnen.
Uit mijn voorgaande post mag blijken dat er wel degelijk een brede actie gaande is, gedragen door diverse parlementen en naties om dit oorlogsspeelgoed uit de handel te halen.
De banbliksems loslaten op agressor "Israël" ivm deze prachtige efficiënte wapens, is zoals uit mijn voorgaande post blijkt redelijk hypocriet -
de staten betrokken bij en gebruikers van deze tuigen zijn redelijk verspreid onder alle schurken en niet-schurken staten.
Het pad naar oorlog en bloeddorstig doden is breed en gezellig, dat naar de vrede helaas smal en moeilijk.