Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps
Waarom hebben alle andere theorieën tegen evolutie te maken met iets bovennatuurlijks? Waarom moet er altijd aan iets bovennatuurlijks (opperwezens) gedacht worden (ID'ers en creationisten) houden zich bezig met iets van hogere hand toch? of zijn er in ieder geval uit ontsprongen, en waarom houden andere theorieën zich grotendeels bezig met het ontkrachten van Evolutie en minder met het bewijzen van hun eigen theorie? beetje raar als je het mij vraagt. Niet?
|
Dat is omdat ID & creationisme geen wetenschappelijke theorieën zijn.
Hannes Alfven had zo'n leuke quote:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hannes Alfven
"Since religion intrinsically rejects empirical methods, there should never be any attempt to reconcile scientific theories with religion. An infinitely old universe, always evolving may not be compatible with the Book of Genesis. However, religions such as Buddhism get along without having any explicit creation mythology and are in no way contradicted by a universe without a beginning or end. Creatio ex nihilo, even as religious doctrine, only dates to around AD 200. The key is not to confuse myth and empirical results, or religion and science."
|
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen
politiek België lijkt meer op een inktvis met veel grabbelende armen in de staatskas en inkt spuitend omdat niemand het zou zien.
|
Stephen F. Roberts: "...I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."