Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
nietes ...daar ging het niet over
jouw topic gaat/ging over het doden van burgers en over dat de terroristen daarvoor onmiddelijk verantwoordelijk zouden zijn
natuurlijk zijn ze dat deels... 'k denk dat daar geen zinnig mens over twijfelt
het is dan ook niet verwonderlijk dat topicposters je hier wijzen op het belangrijk feit dat
1) het best wel eens zo kan zijn dat de VS en coalitietroepen rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor het leeuwenaandeel ( cfr. verslag schadvergoedingen gepost door Edina )
2) er misschien helemaal geen sprake zou zijn van terrorisme, al was het maar in begripsnaam terroristen als de vs & co daar niet zouden aanwezig zijn... wat natuurlijk niet wilt zeggen dat alles daar koek en ei zou zijn
|
Niets te "deels". Als morgen amerika, binnenvalt hier in Belgie en jij blaast overmorgen mijn familie op, dan ben JIJ en JIJ als enige verantwoordelijk en schuldige hiervoor.
1) Amerika is verantwoordelijk indien soldaten door het gooien van bommen of door andere projectielen die zij afschieten onschuldige mensen raken.
2) Tja, het vermoorden van mensen door leden van vroegere baath partij valt in de woordenboek misschien niet onder terrorisme maar voor mij blijft het nog steeds moord. Die van Al-qaida hebben er ook niets te zoeken, en misschien was het daar zo niet uit de hand aan het lopen indien zij geen aanslagen zouden plegen in irak.
Saddam had genoeg mensen vermoord en het is een goeie zaak dat hij weg is en nooit meer terugkomt, en ook geen van zijn engeltjes van zonen.
En opnieuw, klagen over amerika, langs alle kanten met de vinger wijzen naar amerika...al-qaida...geen woord aan vuilgemaakt. Ze zijn een goede zaak en doen niets verkeerds?
