Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door merel
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door groentje
Thomas, ik bedoel dat, als je geweten of je gezond verstand iets anders zegt dan wat de officiële leer voorschrijft, dat je dan bij voorkeur dat laatste volgt. Geloof mag geen excuus zijn om zelf niet meer autonoom te denken. En bij mijn weten heeft Staf Nimmegeers nooit gezegd dat de socialisten de weg, de waarheid en het licht zijn.  Voor hem zijn de oplossingen die de socialisten voorstellen de beste. Voor mij is dat de filosofie van Agalev. Voor jouw vader is dat waarschijnlijk de CD&V, voor jou? |
Wat ik zou mogen reageren ( Merel heeft liever van niet, want zij vindt dat niet kunnen )
Die van de Kerk. Nu ik doe dat niet, omdat ik bepaalde zaken in de Kerk niet goed vind. Maar het is dat wat ik zeg: In theorie mag ik echt kerkelijk gezind zijn en daarvoor een partij oprichten. Die exact wilt leven volgens de Kerk.
Ik antwoord:
voor mij . Moest ik het nu al weten ik zou het u zeggen. Twee zaken niet: Sp.a en VLD en dat weten wij nu allen al voorwat die voor mij niet geschikt zijn. Ik geef toe een centrum iemand te zijn die op religieus vlak conservatief is ( euthanasie, abortus, homohuwelijk ) Maar heel sociaal op vlak van uitkeringen en dergelijke. Weet je wat echt bij mij past? Een Nederlandse partij: Christenunie. Maar zo een partij hebben wij hier niet in België.
Thomas |
Als wij het hiet toelaten dat een politieke partij een geloof predict, en leven volgens de leer van dit geloof vooropsteld, wat dan met de mensen die dat geloof niet aanvaarden als deze partij aan de macht komt? Allemaal verhuizen?
Wat als er meerdere partijen worden opgericht, die allemaal hun eigen grote gelijk kennen en allemaal hun eigen geloof kennen?
Komen we dan niet terecht in een systeem zoals nu op sommige plaatsen (zoniet zelfs veel plaatsen)?
Waar partijen ook staan voor een geloof, waar er onderdrukking heerst, omdat je niet het geloof hebt van de meerderheid, waar verkiezingen rellen zijn omdat onderdrukt worden of de onderdrukkker worden de inzet is?
Waar politiek en burgeroorlogen in een adem te vernoemen zijn? |
Ik heb geen weet dat de cvp van vroeger ooit toen zij in de regering zaten mensen hebben verplicht te geloven, integendeel. Het enige iets of wat wat je kan toeschrijven aan het verplichte van het geloof kunnen we terug vinden heel lang geleden alowel dat dan nog maar een reactie was op een liberaal: de schoolstrijd. Dat is wel al meer als 130 jaar geleden. Daartussen kan ik niks vinden dat er op wijst dat ooit de cvp iemand heeft gedwongen te geloven.
Paar vraagjes:
Heeft iedereen het recht om een partij op te richten? Ik denk dat jij daarop gaat antwoorden: ja. ( indien niet ben jij geen democraat ) Maar eigenlijk zegt u, van mij mogen alle partijen maar geen religie partijen: ben ik juist? Vind u dat zelf niet ondemocratisch? Moest er zelf nog een partij zijn in België die de religie zou verplichten, dat zou dan nog altijd even erg zijn als bv een communistische partij, die de vrije economie stopzet.
Nog iets, ik ben helemaal niet de enige die niet op sp.a/vld stemt of zou stemmen voor het geloof. Maar zo zijn er ook agalevers. Hier in Sint-Niklaas is er nog altijd een kleine discussie plaats om niet met de sp.a in kartel te gaan, waarom? OM dezelfde rede als ik niet op sp.a of VLD stem.
Thomas |
Vraagje, waar heb ik het hier over de cvp als religieuze partij gehad?
Daar reken ik ze helemaal niet toe hoor.
Ja iedereen heeft het recht een politieke partij op te richten.
Ja, iedereen mag vanuit zijn eigen normen en waarden (eventueel beinvloed door een religie) aan politiek doen.
Nee, een politieke partij mag niet het middel zijn om een godsdienst op te dringen, of te prediken.
En de oplossing op dat nog iets is een volledige scheiding van kerk en staat, dan hoeven enkel de politieke ideeen een reden te zijn om op een partij te stemmen.