Hola , ik dacht dat ik op een site terechtgekomen was waar schelden niet de regel was , maar ziet dat aan .
Het Darwinisme stelt dat de meer geevolueerde mutant het zal halen van de achtergebleven unieke vorm .
Het Darwinisme kan dus nergens een uitleg geven waarom de aap wel en de aapmens niet bestaat .
Om het hier eens met een evolutionair voorbeelde te stellen :
De stadsduif is een mutant van de rotsduif .
Alle generaties stadsduiven vertonen " terugslagen " naar de unieke rotsduif .
deze terugslagen zijn talrijker dan het aantal mutanten dat de rotsduif produceert ; alle mutanten zijn gedoemd om terug te vallen op de " unieke" vorm .
als menselijke steden verdwijnen verdwijnt de stadsduif en zal de unieke rotsduif een nieuwe mutant produceren die beter aangepast is .
Mutanten helpen een soort overleven , niet evolueren .
Het is bijzonder grappig te zien dat het Darwinisme de afgelopen tientallen jaren haar theorie van " natuurlijke selektie " heeft moeten terugstellen naar " seksuele " selektie " .
Als blijkt dat het nadien weer niet klopt zullen ze nadien wel weer met iets nieuws afkomen .
Van een positieve EVOLUTHIE gesproken .
Ha ha ha , wat ben ik weer geestig vandaag .
|