Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Terecht onverdraagzaam tegenover criminelen. Moordenaars, verkrachters, zware gansters, terroristen, ... deze verdienen niet in de watten gelegd te worden.
Terecht onderdraagzaam tegenover corruptie, vriendjespolitiek en zakkenvullerij. Partijen die corrupte leden niet bestraffen moeten er onherroeplijk uit.
Terecht onverdraagzaam tegenover Islamverheerlijking. Volgens linkse krachten lijkt de Islam wel het sumum van beschaving te zijn en mogen ze de vrouw onbezorgd onderdrukken, een echte democratie onwaardig.
Terecht onverdraagzaam tegenover een klassemaatschappij door geboorte. Een koning kan niet in een eerlijke maatschappij. In België heb je dan nog verzwarende omstandigheden omdat de kroonprins een duidelijk aversie voelt voor de Vlaming en Nederlands spreken is gewoon voor hem een uiting van lage standing in de maatschappij.
Deze punten zijn de grote strijdpunten van het socialisme en zolang deze de macht delen zal er niets aan veranderd worden.  |
Pff, ik vind het Vlaams Belang maar een zeverpartij, ik kan er niks aan doen. Zoals onderstaand artikel nog maar eens aanduidt :
VB-gemeenteraadslid voor rechter na valse klacht tegen allochtoon
Genk/Tongeren – Chris Dubois, gemeenteraadslid voor Vlaams belang in Genk, stond gisteren terecht voor de Tongerse correctionele rechtbank. Dubois wordt beschuldigd van het indienen van een valse klacht en van laster. De zaak draait rond een jonge Genkenaar, die begin 2004 bij de Genkse politie een klacht indiende, daarbij vergezeld door Dubois. Volgens de jongeman, vriend aanhuis bij Dubois, was hij op zijn school bedreigd door een allochtoon. Ook zou op Syntra Genk een leerkracht bedreigd zin met een mes door een allochtoon. Enkele dagen later trok de jongeman, die ook terecht stond, zijn klacht opnieuw in, met de mededeling dat hij onder druk van Dubois de klacht had verzonnen. De klacht wegens laster sloeg op pamfletten die Dubois verspreidde tijdens een Vlaams-Belangactie bij Syntra. “De klacht was opgezet pel”, sprak de procureur. “Hij wilde een hetze creëren om onze maatschappij onveilig te doen lijken”. Volgens Dubois begeleidde hij de jongeman alleen, en ging hij er vanuit dat de Genkenaar niet loog over de feiten. “Mijn cliënt oefende geen druk uit. Hij deed het ook niet om politieke belangen”, zei zijn advocaat. De rechter doet uitspraak op 5 oktober.
PeC
Bron: Het Belang van Limburg, vrijdag 8 september 2006.