[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nu hebben we toch een explosieven expert die bevestigt dat WTC7 zonder twijfel gecontroleerde demolitie was. Bovendien was hij totaal niet bevooroordeeld want hij kende WTC7 niet eens! Hij wist helemaal niet dat het om een gebouw vanop 9/11 ging.

Bij WTC1 & 2 was hij duidelijk wel bevooroordeeld, want hij ging zelfs de theorie aan dat elk verdiep op het volgende valt, een theorie dat ze in de officiële versie al niet meer aanhangen.

Nu goed, de CD van WTC7 bewijst dat 9/11 een inside job is.

Bovendien is het ook een enorme opsteker voor de believers. Wij hebben hier altijd beweert dat WTC7 een CD was, terwijl de disbelievers dat niet konden geloven.

Het tij is aan het keren.

Deze post haalt volgens mij de universitaire handboeken over cognitieve dissonantie!

Je negeert het resultaat van de onderzoeken (WTC 1/2, Pentagon).
Je weerhoudt alléén een oppervlakkige opmerking op basis van één filmpje. Die expert weet niet wat de schade was aan WTC 7, weet niet welke schade de instorting van WTC 7 aan de aanpalende gebouwen heeft veroorzaakt, omdat dat op het filmpje niet te zien is. Zijn conclusie is dus bijna waardeloos. Het enige wat hij eigenlijk zegt is dat de instorting op het filmje op CD lijkt. En dat wist iedereen al vijf jaar.

Na een uitzending die twee centrale pijlers van believer-theoriën (Pentagon, CD van WTC 1/2) op basis van wetenschappelijk onderzoek naar de prullenbak verwijst besluit jij: "Het tij is aan het keren." Inderdaad, maar voor wie?