"Thibaud" <
[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
>> Sep 2006 12:13:51 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>
>>>Et l'éthique dans tout ça?
>>>
>>>Après tout, ce fut longtemps ta spécialité. Que penses-tu de l'Aspect
>>>éthique des consultations abusives et de la communication de
>>>renseignements personnels?
>>
>>
>> Quasi tout le monde qui a accès au RN le fait en Belgique.
>
> Cela fait plusieurs fois que tu sors cet argument qui n'en est pas un.
> IL m'est souvent arrivé dans ma vie d'Avoir accès �* des renseignements
> personnels; je ne les ai jamais communiqués �* personne, ni n'ai fait
> d'enquêtes non motivées; en tant que toubib, tu devrais défendre le
> principe du secret professionnel.
>
> Et ne pas mettre ton copain dans la merde... accessoirement.
>
Ca il ne le comprend pas et je crois que ce n'est plus la peine d'essayer de
lui expliquer.
>>
>> Looping m'attaque personnellement de façon méchante
>
> Pauvre poussin.
>
>> alors que je ne
>> lui ai non seulement pas occasionné quelque dommage que ce soit, mais
>> en plus uniquement parce que je ne suis pas de son avis.Car je ne vois
>> pas d'autres raisons. Looping devient pour moi le type même de la
>> personne intolérante.
>
> Enlève le miroir qui est entre vous, tu le verras mieux.
>
c'est le matin que ça doit être dur pour lui, je ne peux pas croire qu'il
est complétement malhonnête
>>
>> Cette intolérance de sa part fut déj�* établie lors de l'affaire du
>> taxi-post où il a tenté par tous les moyens de persuasion possible de
>> flanquer la faute de cet envoi (dont aucune preuve n'a jamais existé
>> sauf le témoignage de la personne sui dit la voir reçu le colis en
>> questoion) sur mon cmompte, alors que ce genre d'immondice est aux
>> antipodes de mes préoccupations et de mon éducation.
>
> je me contrefous absolument de cette AUTRE histoire dont je ne sais rien,
> et que tu aimes �* rappeler - c'est comme l'inquisition, c'est du passé,
> hein?
>
ah mais lui ne s'en fout pas, c'est même pour lui une belle occasion de se
mettre en avant comme victime mais c'est très mal pensé car vu ses
insistances �* défendre l'indéfendable on est en droit de se demander s'il ne
craint pas qu'un complice parle.
Bien entendu je ne dis pas qu'il est coupable ni même complice mais je ne
peux l'exclure totalement :)
--
Looping