Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Het is een contradictio in terminis. Of er is een doelgroepenbeleid, óf de afkomst, het zogenaamde ras etc. zijn niet van tel. In de realiteit is het de eerste of die het haalt.
Dus discriminatie wegens zogenaamde afkomst, het ras,... ergo racisme.
Ten minst volgens de Belgische antiracismewet. Dat bij de probleemanalyse wel met zogenaamde etnie e.d. rekening wordt gehouden, is een andere kwestie.
|
Over die zaak wordt een hoop geluld. Racisme is niet strafbaar in België, wel de discriminatie die daaruit vloeit. Indien deze discriminatie gebaseerd is op nationaliteit, huidskleur, etnische afkomst,... dan kleeft men daarop het etiket racisme.
Het is niet omdat men hier in België racisme gelegaliseerd heeft (gelijke kansentheorie) voor zogenaamde 'minderheidsgroepen' (die op racistische basis werden geselecteerd), dat het geen racisme meer is. Noem dit legaal racisme, maar het blijft racisme.