Gallad

Après mûre réflexion, Bongor a écrit :
> Gallad wrote:
>> Réjean Laflamme a formulé ce dimanche :
>>> Dans le rapport GIEC (Groupement intergouvernemental sur l'évolution
>>> du climat) de 1990 on lit :
>>>
>>> "Aux latitudes moyennes, les orages seront plus faibles ou
>>> changeront leurs trajectoires et il y a un indice d'une réduction
>>> générale de la variabilité journalière en hiver."
>>>
>>> En 1992, Météo-France était dans la même ligne et affirmait quant �*
>>> elle "les orages des latitudes moyennes (...) résultent des
>>> différences de températures entre les pôles et l'équateur. (...)
>>> Comme cette différence va se réduire du fait du réchauffement, les
>>> orages vont s'affaiblir". Encore en 2000, les modélisateurs vedettes de
>>> Météo-France, Planton
>>> et Bessemoulin, affirmaient que : "Le changement climatique stimulé
>>> par les modèles numériques se manifestera par une réduction du
>>> gradient de température nord-sud dans les basses couches de
>>> l'atmosphère. (...) L'effet de cette réduction sera une atténuation
>>> de la variabilité atmosphérique associée aux dépressions, puisque
>>> les instabilités, particulièrement au-dessus de l'Atlantique Nord,
>>> sont fortement conditionnés par l'intensité du gradient de
>>> températuer." En 2001, devant l'accroissement des cyclones des années 90,
>>> le GIEC
>>> dit désormais que les cyclones tropicaux vont augmenter et
>>> maintenant sur le simple lien entre la températeur de surface des
>>> eaux et l'occurrence de cyclones. La catastrophe étant nettement
>>> plus médiatique que l'apaisement, les journalistes s'emparent de
>>> l'histoire, ainsi qu'un cinéaste (allemand qui sévit aux États-Unis)
>>> pour produire un film catastrophe (Le Jour d'après).
>>
>> Imbécile. Vous savez faire la différence entre orages et cyclones ?
>> Entre lattitudes moyennes et régions tropicales ?
>
>
> Apparemment, tu ne sais pas lire, ou tu lis trop vite, ce qui revient au
> même...

Où parle-t'on de cyclones en 1990, en 1992, et "encore en 2000" ?

--
Gallad