Los bericht bekijken
Oud 18 september 2006, 15:29   #101
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax Bekijk bericht
Lol, voorspelbaar zijn ze wel



Mijn beste Jantje; kernenergie geeft inderdaad afval, maar bijlange niet zoveel afval als jij schijnt te denken (één reactor uit Doel geeft per jaar met wat moeite 1m³ afval). Bovendien is het beheersbaar afval (je kan het zonder veel moeite perfect monitoren en je er tegen beschermen; in tegenstelling tot CO2-vervuiling en andere types vervuiling). En last but not least: dat afval dat miljoenen jaren actief blijft, is ongevaarlijk afval; halfwaardetijden van dergelijke grootte-ordes zijn zo groot omwille van de geringe activiteit. Maak je dan liever zorgen over het afval met enkele eeuwen tot een jaar of duizend als halfwaardetijd...

Maar je kan er natuurlijk ook voor kiezen om gewoonweg alle fossiele voorraden verder de lucht in te blazen; qua afvalstromm is dat natuurlijk zo erg niet eh
Gaat eens op het forum rond kijken dan weet je mijn neming over fossiele brandstoffen. En je kan die ook op deze thread vinden.
En van het kernafval is niets bekent, als het werkelijk zo ongevaarlijk is als jij beweerd dan kan het toch gewoon in openlucht op een openveld bewaard worden. En als het toch maar een kleine m³ per jaar is dan is een eenvoudige container op het terrein van doel toch voldoende op het op te bergen.
Maar het ligt misschien toch ietsjes anders zeker dan dat het een ongevaarlijk goedje is.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden