"D'Iberville" <
[email protected]> wrote in message
news:
[email protected]...
> Faelan a écrit :
>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>
>>>> D'accord avec toi sur ce point.
>>>> Les journaux se plaignent de l'absence d'intérêt des jeunes pour
>>>> l'actualité, et ils se tirent une balle dans le pied en interdisant �*
>>>> Google de diriger vers eux ce public :)
>>>> Car tout ce que fait Google, c'est une revue de presse remise au goût
>>>> du jour. Ils ne volent pas le contenu, ils établissent des liens en
>>>> affichant les 4 premières lignes des articles, et indiquent les
>>>> sources. A l'heure d'internet, ce procès et cette condamnation vont �*
>>>> contre-courant.
>>> tout �* fait.
>>> je comprends bien l'idée qui se cache derrière le procès : google
>>> utilise
>>> des écrits protégés et s'en sert pour se rémunérer indirectement.
>>> effectivement cela ne semble �* première vue pas correct, car google
>>> gagne
>>> quelque part de l'argent.
>>
>> Oui, mais la presse belge aussi en accueillant sur ses sites les gens
>> dirigés vers eux par Google via cette page de référence : et une bonne
>> partie n'y viendrait pas directement sans cet outil.
>
> Allons donc : n'importe quel lecteur RSS vous indique un bref résumé de
> l'article de journal et l'url qui permet d'y accéder directement sans
> passer au préalable par la page d'accueil du journal ! Je ne vois
> d'ailleurs pas la différence entre Google News et un lecteur RSS online
> comme Bloglines que j'utilise quotidiennement et qui m'envoie directement
> �* l'article du Soir que je souhaite lire plutôt qu'�* la page d'accueil du
> Soir...
Dans pas mal de cas les archives sont payantes et google garde en cache et
donc donne accès au contenu sans devoir payer...et la moindre des choses
quand on lit des articles sur des sites commerciaux est de rénumérer les
auteurs.
Même les flux RSS ne donnent pas accès aux archives.
Et pour pas mal de cas on entend par archive ce qui est plus vieux que
l'actualité du jour.
Renseigne toi, tu es bien gentil de revendiquer de lire tous les articles
sans devoir payer mais comprend que ceux qui rédigent ont quand même droit �*
un salaire.
Même si c'est peu pour l'instant, ca me semble normal d'interdire tout
moyens de reproduction et de diffusion sans accord ou consentement des
ayants droits.
--
Laxa
Laxa