[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

ja ik zou zo ook praten moest het over een VB-mandataris gaan.
Als die vriendin onterecht die functie kreeg, moet ze die terug afstaan, maar in het eerste bericht, werd de nadruk gelegd op dit:
"Dit nieuws zal natuurlijk niet in de pers verschijnen, de bevolking heeft het immers niet zo begrepen op mannen die hun vrouw en kinderen in de steek laten voor een jong blond huppeltrutje. Dus worden de staatsjournalisten, of hier in den Belziek kan je ze beter hoernalisten noemen, bevolen om er niets over te schrijven. Toch zeker niet voor de verkiezingen. Wat zouden de burgers niet denken van een burgervader die maanden aan een stuk zijn gezin bedriegt en ze tenslotte laat vallen als een baksteen. Een burgemeester die zich laat leiden door zijn piemel.

Als hij er geen graten in ziet om zijn gezin te bedriegen zal hij zeker er ook niet mee in zitten om de burger te beliegen en te bedriegen."

iemand veroordelen omdat zijn huwelijk mislukt, en omdat hij een vriendin heeft, is laag bij de grond.

Diezelfde pers is wel niet zo terughoudend als het over VB mandatarissen gaat.
En de zaak draait wel om de benoeming.
Die een rechtstreeks gevolg is van haar relatie met de betrokkenen.
Maar bij de sossen zijn we dat doorgaans gewoon.
Onkelinks heeft haar ex ook een job op haar kabinet bezorgt.
En haar teergeliefde man krijgt alle gerechtelijke justitie dossiers toegespeeld van haar kabinet.
Dan blijft alles lekker in de familieportemonnee.