|
|
Re: L'Arctique n'a jamais fondu aussi vite l'hiver
Vitae forma vocatur "Commandatore" < [email protected]>, die 23 Sep
2006 00:04:04 +0200, in littera < [email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Berurier" <[email protected]>, die Fri, 22
>> Sep 2006 00:33:24 +0200, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Thibaud wrote:
>>>> Fustigator a écrit:
>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed,
>>>>> 20 Sep 2006 11:44:59 -0400, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die
>>>>>>> Mon, 18 Sep 2006 13:09:16 -0400, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die
>>>>>>>>> Mon, 18 Sep 2006 03:58:21 -0400, in littera
>>>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Thibaud a écrit
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> strixbubo a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> On 15 Sep 2006 06:33:10 -0000, Sushigator
>>>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> L'Arctique n'a jamais fondu aussi vite l'hiver
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Selon une étude de la Nasa, l'océan arctique a perdu
>>>>>>>>>>>>>>>> autant de glace au
>>>>>>>>>>>>>>>> cours des deux derniers hivers que lors des 20
>>>>>>>>>>>>>>>> précédents. cumulés
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Cela m'étonne fort que l'Arctique fonde en hiver. Par
>>>>>>>>>>>>>>> contre, en été, cela me surprendrait moins.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> En effet, suffit de voir comme il peut encore faire froid
>>>>>>>>>>>>>> �* Montréal (plus au sud que Bruxelles) en hiver pour se
>>>>>>>>>>>>>> dire qu'il ne peut pas dégeler en hiver dans l'Arctique,
>>>>>>>>>>>>>> mais on fait croire n'importe quoi aux crédules écolos.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Et pourtant, ça fond!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> En hiver ? Par moins 30 ? On en apprend !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Où est-il précisé que ce soit en hiver par moins 30?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le pergélisol fond l'été, les bâtiments en souffrent, qui se
>>>>>>>>>> fissurent. La banquise recule, ce qui modifie l'écologie du
>>>>>>>>>> grand nord. Tout cela et avéré.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais cela présente-t-il uniquement des inconvénients?
>>>>>>>>
>>>>>>>> À très long terme et si l'activité humaine ne vient l,empêcher,
>>>>>>>> la vie s'Adaptera.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Certainement.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> À court terme, cela présentera de grands inconvénients pour les
>>>>>>>> espèces actuelles et pour la nôtre en particulier.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Lesquels pour la nôtre?
>>>>>>
>>>>>> Immersion des zones côtières, aridité ailleurs.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Si l'immersion est probable �* terme, l'aridité est plus discutable.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Modifications météorologiques en Europe occidentale, notamment.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bien sûr, mais lesquelles?
>>>>>
>>>>> On n'en sait finalement trop rien.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> Toute l'écologie, le climat et l'occupation humaine au nord du
>>>>>>>> 50e parallèle, pour l'est de l'Amérique, seront modifiés.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Dans quel sens?
>>>>>>
>>>>>> Dans le sens du contraste; hivers plus froids, étés beaucoup,
>>>>>> beaucoup plus chauds.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Si la température monte, l'humidité le fera aussi: plus de nuages,
>>>>> donc pas si sûrs que ça ces étés plus chauds et ces hivers plus
>>>>> froids.
>>>>>
>>>>
>>>> C'est ce que les modèles indiquent pour le moment.
>>>>
>>>>
>>>>>>> Sera-ce nécessairement dans un sens défavorable?
>>>>>>> Si oui, pourquoi?
>>>>>>
>>>>>> À court terme, forcément défavorable puisqu'il faudra se
>>>>>> réorganiser.
>>>>>
>>>>> Kidissa?
>>>>>
>>>>> Si nous aurons le climat de Nice �* Ostende, qui s'en plaindra?
>>>>
>>>> Tous les autres qui boufferont des cailloux.
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> Quant �* l'Europe occidentale, on pense que le climat y sera
>>>>>>>> bientôt comparable �* celui, disons, de la Courlande.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sur quelles estimations te bases-tu pour affirmer cela?
>>>>>>
>>>>>> Sur des dizaines d'articles scientifiques lus dans des revues
>>>>>> sérieuses. Revues auxquelles tu as toi aussi accès.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Subodorerais-je ici une tendance �* la manip au moyen de l'argument
>>>>> d'autorité?
>>>>
>>>> Que penses-tu des revues �* comité de lecture vs celles qui n'en ont
>>>> pas? :-)
>>>
>>>Qu'il vaut mieux connaître les revisors.
>>
>> Absolument.
>>
>>>En gros quand on a passé la
>>>barre une fois on la passe ensuite �* tout coup !
>>
>> Souvent mais pas toujours.
>>
>>>Vous êtes un naïf ou un abruti !
>>
>> Croyez-vous vraiment qu'avec ce genre d'insulte,
>> vous aurez "encore plus" raison?
>
>Savez vous réellement de quoi vous parlez.
Je l'espère...et ose le croire.
> Et pour
>Béru et des tas de gens un con est un con
>et un abruti est un abrutii.
Bien sûr, mais toute vérité n'est pas nécessairement toujours bonne �*
dire.
> Quant au naïf
>il est inutile de poursuivre il ne comprend pas !
Parfois.
>Enfin vos leçons vous vous les carez où vous voulez quand vous
>aurez l'expertise nécessaire sur la question Béru vous sonnera !
La meilleure du mois.
Rappelez-vous que la vérité est bonne pour qui la reçoit et mauvaise
pour qui la dit.
--
Fusti
|