Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Je doet opnieuw hetzelfde door een citaat uit zijn context te rukken.
|
Sorry, maar ik kan niet meer context geven dan de volledige van, jouw hand........
Je mag mijn interpretatie als verkeerd bestempelen, maar me niet valselijk van beschuldigen van omissies..........
Citaat:
|
Maar kom, laten we het erop houden dat ik me dan verkeerd heb uitgedrukt om dat kind te rusten te leggen.
|
Ik denk dat jij je maar al te duidelijk hebt uitgedrukt.
In jouw geval zou ik mijn 'case' presenteren als:"Het doel heiligt de middelen."
Citaat:
|
De bottom line is dat velen belang hebben bij een oorlog, maar dat dat belang er weinig toe doet en je eigen doelstellingen en naar de resultaten moet kijken.
|
Okay.
Je stelt het nog scherper:"Mijn doel heiligt alle middelen."
Citaat:
|
Wat kan het u schelen dat de NRA wapens verkoopt en dat de olieboeren in Texas rijk(er) worden als het Saddam regime ten val wordt gebracht?
|
Verkoop en winst 'an sich' zijn geen onethische evoluties.
Er zijn echter meer middelen om hetzelfde te bereiken.
Oorlog voeren (vooral om zoals je zelf stelt nóg rijker te worden) lijkt mij het minst aangewezen middel wegens totaal onethisch.
Hoorde je trouwens de cijfers dat oorlog van alle mogelijke impulsen het minste effect heeft voor een economische heropleving?
Wat zijn hiervoor de redenen denk je?
Citaat:
 Als er geen secundaire belangen mogen zijn, kunnen we bijvoorbeeld maar beter het OCMW afschaffen. Want wist je al dat daar mensen in de administratie zijn die daar veel geld aan verdienen, dat de socialisten daar stemmen uit trekken en dat er daar veel misbruiken zijn.
|
Hoeveel doden heeft het OCMW van een middelgrote gemeente op zijn geweten?
Het loon van een ambtenaar mag dan al zielig laag zijn, heeft dit hetzelfde tragische gehalte als je stad aan puin?
Is een stem voor de SP-a het equivalent van een afgerukte arm?
Deze secundaire belangen hebben een ietwat ander kostenplaatje, nietwaar?
Citaat:
|
Wat ik met kortzichtig zijn bedoel is dat sommigen enkel en alleen maar naar die secundaire belangen kijken, zonder de resultaten te bekijken.
|
Resultaten hebben een prijs, en die prijs stel ik ter discussie. Maar daar heb jij geen oren naar.
Citaat:
|
Nu mag je nog met 1000 fotootjes afkomen van gemutileerde mensen, daar zet ik tegenover dat dit een eenmalig feit is tov een regime dat genocide goedkeurde en appliceerde.
|
Voorlopig is er in Iraq zelfs geen regime.
Er is enkel het miltaire bewind van een buitenlandse mogendheid.
Vooraleer van prachtresultaten te spreken, wens ik eerst af te wachten hoe het volgende regime in Iraq van eigen bodem er zal uitzien.
Als dit nieuwe regeermodel eveneens met bloedige dictatoriale hand de Amerikaanse oliebelangen verdedigt, dan laat jij waarschijnlijk snel het mooie foefje van dictatoropruiming vallen, dat je nu opvoert om de inval goed te praten. Dan zal ik opnieuw verzocht worden om 'niet kortzichtig te zeuren en de 'hogere belangen' niet uit het oog te verliezen omwille van een 'ethisch doch onbelangrijk detail'
