Los bericht bekijken
Oud 15 september 2003, 13:28   #7
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Kempen, heeft Meeus het over hetzelfde als jij?

Ik zou zeggen: stap naar de wetswinkel. Ik ben geen advocaat, maar zoals je het nu beschrijft denk ik dat hij een goeie kans heeft om een eventuele rechtszaak te winnen.
Ik hoop het toch dat hij het over die wet heeft.

De eigenaar is nu nog op vakantie en als hij terugkomt ligt het 'goede' nieuws op hem te wachten.
Gelukkig dat de andere huurders zich wel hadden laten inschrijven bij de dienst bevolking. Anders had hij voor de hele woning leegstandsheffing mogen betalen terwijl dat het verhuurd was.
Tja, ik raakte niet goed wijs uit meeus z'n post.

Nu vind ik het voorbeeld dat je aanhaalt een grove fout van de administratie. Maar ik denk niet dat je tegen leegstandtaks op zich, als het correct wordt toegepast, veel bezwaar kunt hebben, of wel?
dejohan is offline   Met citaat antwoorden