Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eti1777
Larry Silverstein's 'Pull it';
aannemend dat Siverstein de term 'pull it' gebruikte in de zin van terugtrekking van de brandweerlui, veronderstel ik dat hij wist dat WTC 7 op het punt was in te storten.
op een andere video met brandweerlui hoort men zeggen 'it's coming down'.
Sinds een building nooit instortte door brand, hoe kon men weten dat WTC 7 op het punt stond in te storten?
Ok, schade door vallende debris van de WTC's. Is er één voorbeeld in de geschiedenis waarbij deze vergeleken kan worden of hoe men dit te weten kon komen?
En kunnen vallende debris en brand een building recht op zijn voetsporen doen instorten? WTC 3.4.5.6 stonden juist onder de vallende WTC
1 & 2 brokstukken en moesten later nog 'gepulled' worden.
WTC 7 problem;
http://www.youtube.com/watch?v=0Doib...related&search=
coming down soon;
http://www.youtube.com/watch?v=6m2mR...related&search=
werd dit al in een andere thread besproken? Als ja, waar AUB? |
schitterende video.
Het is verbazingwekkend hoeveel mensen gewoon "geloven" wat er "vermoed" wordt in de media. Building 7 was opgeblazen ("pull it!"
), niet toevallig lagen er schatten aan fraude dossiers in het gebouw die beter konden "verdwijnen".
Er wordt ook mooi duidelijk gemaakt wie er precies winst gemaakt heeft aan de hele 9/11 gebeurtenissen. Winst? kapitalen ja!