http://lvb.net/item/3522
Verdraagzaamheid en 0110
Het is ver gekomen als kunstenaars zich al moeten verantwoorden omdat ze niét meedoen aan 0110, het zoveelste symbool tegen-beter-weten-in tegen racisme en voor verdraagzaamheid. (En voor de vrede. En tegen onsympathieke mensen.) Toch is dat precies waartoe Bart Moeyaert zich verplicht zag. Moeyaert vindt dat hij als stadsdichter te zeer verbonden is met de overheid, waardoor 0110 de naam zou kunnen krijgen van 'festival van het regime'. Om het symbool niet te schaden, houdt hij zich wat op de achtergrond. Een perfect legitieme reden, maar één artikel in De Morgen en één bericht op de weblog van een recensent waren genoeg om de verdraagzamen, altijd klaar om elkaar een dolk in de rug steken om zo zelf te kunnen schitteren als grootste democraat van allemaal, over elkaar te laten buitelen.
Het is een vreemde bedoening, die 0110. Een fijn concert wordt het, dat staat vast. Maar als politieke happening is het wel heel old school. Een concert tegen onverdraagzaamheid, zeg. En welke dan? Die van moslims tegen homo's? Die van groenen tegen betonboeren? Die van radicale humanisten, die zich beroepen op de verlichting om de islam achterlijk te mogen noemen? Zijn zij onverdraagzaam, of net heel redelijk? Wie bepaalt die grens?
(...) 'Verdraagzaamheid' betekent niks. Als je weigert te zeggen wie racistisch is en waarom, dan breng je een boodschap die geen boodschap is. Erger, je vraagt tienduizenden mensen om naar een politieke happening te komen, zonder dat ze precies weten waar ze zich voor, of tegen, uitspreken. (...) Met uitzondering van extreme gevallen als Hans Van Themsche is het niet meer zo duidelijk wie de racisten zijn, en of het wel zo verstandig is om klakkeloos verdraagzaamheid' te promoten. Veel mensen vinden dat die oude verdraagzaamheid eigenlijk onverschilligheid was, en geen antwoord bood op concrete vragen over hoe het nu verder moet. (...)
Tom Naegels in De Standaard, 23 september 2006
http://lvb.net/item/3522
wat ik ervan denk ?
Naegels met koppen !