[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

het VB-programma denkt daar anders over:

Leg uit want ge kent hun programma blijkbaar goed.
Het ontgaat mij trouwens waarom ge de vraag stelt als ge blijkbaar zelf alle antwoorden heeft.

Jij stelt dat de SP.a weet hoe nultolerantie moet bij snelheidsovertredingen.
Terwijl de aanpak van snelheidsovertredingen geen vorm is van nultolerantie zoals gedefinieerd door het VB.
Meer valt daaruit niet af te leiden.

Geef dan eens hun definitie.
Zo moeilijk kan het niet zijn voor een specialist ter zake.
Ik had het trouwens niet over snelheidsovertredingen maar verkeersovertredingen in het algemeen. Dus ook kinderen die zonder licht rijden, parkeren op het voetpad, boordpapieren niet in orde enz.
Ik neem aan dat ge diefstal ook iets ernstiger neemt dan iemand die een papiertje vergeten heeft ?

Overigens zou een tweede snelheidsdrempel volstaan om mensen trager te doen rijden. Diegene die er nu ligt, aan het einde van de straat, deed zijn werk aanvankelijk erg goed.
De straat is echter eens deels herlegd geweest waardoor de snelheidsdrempel nu lager is komen liggen en er rustig 90 over kan gevlogen worden. Het terug ophogen van die snelheidsdrempel en het aanbrengen van een twee in het begin van de straat zou het probleem verhelpen.
Op zoals in de straat parallel naast de onze. Daar maakt men gebruik van kleine drempels om te 20 meter. Er rijdt daar niemand sneller dan 30, hoewel er 50 mag gereden worden.
In het geval van mijn straat zie ik dus geen nood om controlerend en sanctionerend te werken. Hier is geen enkele vraag naar een flitspaal, die trouwens serieus in de weg zou staan voor fietsers en voetgangers.

Snelheidsremmers zijn een andere discussie.
Persoonlijk ben ik daar geen voorstander van omdat het ook onschuldigen treft.
Lig maar eens in een ambulance die dergelijke drempels moet nemen.

je hebt niét geantwoord, enkel geluld.

Of het antwoord past niet in uw kraam.

Er zijn betere oplossingen dan een flitspaal, zoals hierboven beschreven.
De flitspaal zou trouwens ook het probleem van de brommerkes niet aanpakken. 's nachts worden er in onze straat nogal wat wedstrijdjes met de brommer gehouden. Op zich niet zo gevaarlijk, maar die dingen maken enorm veel lawaai. Als ze zo met een stuk of 7 de straat op en af rijden ben je wakker. Ik heb niks tegen nachtelijke wedstrijdjes met de brommer, maar het zou toffer zijn mochten ze dat ergens op een terrein doen waarmee ze geen hele straat wakker houden.
Target is trouwens de verlaagde snelheidsdrempel. Het ziet er inderdaad erg tof uit om daarover te sjeezen.
Maar brommerkes hebben geen nummerplaat, en kunnen niet opgespoord worden via een flitspaal. Het lijkt me ook onnuttig om hier 's nachts continu een patrouille te stationeren. Dat komt op termijn veel duurder uit dan het plaatsen van wat drempels die niet zo aangenaam zijn.


En nu misschien terug naar het onderwerp, want dit is compleet offtopic.

Nultolerantie zou hier dus op zijn plaats zijn.
Niemand ziet graag zijn brommertje aanslaan.
Uw drempels hinderen zoals reeds gezegd ook mensen die niets misdoen en worden ook door hun betaald.
Ik ben nogal tegen het straffen van onschuldigen.