Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rookie
ik ontken niet dat criminelen uit gevangenissen ontsnappen, dat is al sinds het ontstaan van gevangenissen. Dat echter een minister LETTERLIJK de deur wagewijd openzet om deze individuen te laten gaan is ongehoord, maar ja ze is sos dus nog meer dan gods onaantastbaar
|
Dat heeft ze dus ook niet gedaan.
Iedere gedetineerde ondergaat vastgelegde procedure's in zijn strafuitvoering.
Daar horen verloven bij.
Wat u wilt zal er uiteindelijk gaan komen, dat niet de minister nog verder zal beslissen (vanwille de nooit stoppende kritiek) maar strafrechtbanken die de taak zullen overnemen.
Is dat beter?
Is dat slechter?
T' is afwachten voorlopig.
Wat wel slechter zal worden is dat de crimineel onderverdeeld zal worden naargelang zijn "zittijd"
Minder dan 3 jaar = licht
Meer dan 3 jaar = gevaarlijk
Nu heb ik twee gevallen geweten.
1) kreeg 7 jaar voor herhaaldelijke winkeldiefstal (kousen, eten, etc)
2) kreeg 14 jaar voor winkeldiefstal (stelen van 1 doosje krab)
Dus dat zouden dan de "zware" worden volgens de criteria.
In werkelijkheid zijn de zware jongens (grote drugs en etc) meestal de beschermde soort. Die krijgen doorgaans lichte straffen omdat ze kunnen zingen gelijk een lijster.
Of hebben een carte blanche (bestaat dus wel echt) Tegenwoordig "spijtoptanten " ook wel eens genoemd.
Dat is de verdienste van: Verwilghen.
Slim hé?
Dat komt er van als academici die er niks van kennen de strafuitvoeringen gaan beginnen bepalen.
Omgekeerde en abstracte logica.