[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Sorry, ik heb het afsluiten niet meegemaakt, dus hoe de rest weggegaan is weet ik niet... maar deze uitspraak was een volledig belachelijke reactie. Als Jo pleit voor meer sociale woningen verwacht men toch niet dat iemand die akkoord is dat er 'een andere politiek' nodig is daar tegen is, en als zeker niet dat die persoon dan zegt dat hij op Jo 'schijt'!

Ten tweede heeft Jo ook gezegd dat hij voorstander is van nationalisaties van imobiliënbedrijven - hij is immers socialist - , maar dat daar op dit moment geen maatschappelijk draagvlak voor bestaat; een maatschappelijk draagvlak waar men veronderstelt wordt mee bezig te zijn wat betreft het project voor een andere politiek...

En iets wat EAP kan eisen zijn degelijke sociale woningen voor iedereen die er nodig heeft.

allemaal dogmatisme. Waarom zouden wij perse voor sociale woningen moeten zijn ? In een gezond economisch bestel zijn sociale woningen overbodig.

sociale woningen zijn mijns inziens symptoonbestrijding. structurele maatregelen kunnen ervoor zorgen dat deze mao-woningskes niet nodig zijn.

het psychiatrisch geval waar u het over had was trouwens dezelfde mening toegedaan. sociale woningen zijn bovendien lelijk en uniform. Weg met het kapitalisme dus maar ook weg met het staatskapitalisme. Gelukkig is het staatskapitalisme al lang kapot. nu het kapitalisme nog kapot krijgen. en de armen kunnen op hun twee oortjes slapen.