Of referenda in België tot grote verschuivingen zou leiden is helemaal geen zekerheid. Lees wel, op langere termijn. Wat wel vaststaat is dat er heviger zal gediscussieerd worden tegen voor- en tegenstanders. Politiekers moeten veel meer op hun tellen passen want, in pincipe bestaat altijd het risico om teruggefloten te worden.
In dit geval had de regering het dus bij het rechte eind, trouwens, dat is meestal wel zo. In principe kan in België hier gerust mee gestart worden, best eerst op gemeentelijk vlak bindende referenda. Laat de politiekers dan maar eens moeite doen, immers, het is niet zo dat ze per definitie afgestraft worden, want op gemeentelijk vlak is de impakt directer.
En als dat uiteindelijk goed gaat dan pas federaal.
Opgelet, denk nu niet dat een referendum starten op het hoogste niveau zo eenvoudig is. Je moet al aanzienlijke aanhang hebben om er een te starten ...lees regering uit te dagen.
Dat de zwitsers de strengere asielwet hebben aangenomen lijkt me dood normaal. Ze hoeven maar te kijken wat er in de rest van Europa gebeurt en het aantal asielaanvragen was ook aan't stijgen. Je moet maar durven om eens het gareel wat strakker aan te houden en geen nood, zodra de neen stemmers meer aanhang krijgen zal er wel een nieuw referendum komen om de strengere asielwet weer... af te zwakken.
Er is al ge-opperd dat deze wet in strijd is met de rechten van de mens.
Allemaal goed en wel maar wiens schuld is het eigenlijk als er mensen het land ontvluchten. Dat ze daar eerst eens de nadruk op leggen.
Aboriginals zijn de oorspronkelijke Australiërs.
Over hen gaat de verstrenging van de immigratiewetten niet.
Laatst gewijzigd door benarty : 25 september 2006 om 10:13.
|