Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
En dus nog een paar dorpen zoals Doel afbreken?
|
Voor een nieuw parlement en een paar ministeries hoef je geen dorpen af te breken...
Citaat:
|
Bovendien is een echte hoofdstad gegroeid als hoofdstad. En niet zomaar neergpland door urbanisten en architecten. Brussel is als hoofdstad van Vlaanderen gegroeid. Mogelijk kan je een administratieve hoofdstad plaatsen in Antwerpen of Leuven, maar de echte hoofdstad zal Brussel blijven.
|
Brussel is dus gegroeid als hoofdstad... Hmm, hoeveel Vlamingen voelen Brussel nog aan als 'natuurlijke' hoofdstad? Bitterweinig. De Vlaming vermijdt Brussel. D�*t is de realiteit. De Vlaming heeft mss wel wat economische banden met Brussel, maar een culturele of emotionele band helemaal niet. Ik vraag me af in hoeverre je dan nog van een hoofdstad kan spreken?
Antwerpen kan gerust groeien als hoofdstad. Het is vandaag al de economisce hoofdstad van Vlaanderen en de culturele banden met de rest van Vlaanderen zijn vele malen sterker dan die van Bruxelles met Vlaanderen.
Citaat:
|
Wanneer je dan met alle geweld tóch van Anwterpen of Leuven de hoofdstad van Vlaanderen zou willen maken, zal Brussel een probleem worden binnen Vlaanderen. De grootste stad van Vlaanderen zal daardoor zijn bruisend leven verliezen, en een levensloze uitstralingsloze homp bakstenen van één miljoen inwoners worden. Meer en meer mensen zullen uit Brussel wegtrekken, en Vlaanderen zal dan in het centrum van zijn territorium een totaal verpauperde stad krijgen.
|
Brussel is geen Vlaamse stad en kan dus onmogelijk "de grootste stad van Vlaanderen" zijn. Brussel is een internationale, Europese en Franstalige stad. Aanvaard dat. Brussel zal dus nog voldoende 'bruisen' nadat Vlaanderen Antwerpen heeft gekozen om de simpele reden dat dat niks aan de realiteit van vandaag verdandert. Wat die "Vlaamse" Dansaert-elite �* la Gatz & co ook beweert.