Citaat:
en stel nu dat Genehunter , niet in persoon , maar de wetenschap er kompleet naast zit ?
Een voorbeeld , het Marxisme en het Freudiaans gejank werd tot voor heel korte tijd bevolkt door wetenschappers allerhande .
|
Marxisme > Sociologie
Freud > 19e eeuwse psychologie
= alfa wetenschappen: de rol van hypothesen en stellingen is hier heel wat labieler omdat deze wetenschappen zaken bestuderen die vaak voor interpretatie vatbaar zijn. Niettegenstaande vallen de methodes eigenlijk niet in vraag te stellen.
biologie, biochemie, evolutiebiologie, natuurkunde, chemie
= beta wetenschappen: experimenten nemen een centrale rol in, falsificatie leidt tot zelf-correctie. Voldoet een theorie niet meer aan de waarnemingen, dan wordt ze ofwel aangepast ofwel vervangen. Alles is objectief waar te nemen, anders doe je beter je best met bv. dubbelblind studies.
De evolutietheorie wordt trouwens beschouwd als één van de meest stabiele en vooruitstrevende theorieën in de wetenschap. De fundamentele principes ervan overleven al zo'n 150 jaar. Ze is verfijnd geworden doorheen die periode, da's waar, maar aan de basis is niets veranderd. En nu denk uitgerekend jij daar een eind aan te kunnen maken met behulp van pseudo-wetenschappelijke, vage argumentatietechnieken uit de religio-creationistische hoek zeker?