[Seba]

*We gaan oorlog voeren tegen terroristen
*We hebben Osama in Tora Bora platgesmeten
*Er zijn massavernietigingswapens in Iraq
*"Mission accomplished"

*Was het dan geen oorlog tegen terroristen? Was het geen oorlogn tegen een terroristisch regime?
*Is Al-Q'aida geen zware schade toegebracht in Afghanistan?
*Het ging om de dreiging, en die was er wel degelijk. U behoort waarschijnlijk ook tot het groepje dat voor 1998 ook zei dat er niets aan de hand was. De bewijzen zijn er dat Irak de programma's had
*Mission Accomplished: daar ga ik mee akkoord, dat had hij niet mogen zeggen, dat hoort natuurlijk thuis in het rijtje public relations

Maar joeng toch. Iedereen op de hele wereld wèèt wat Saddam heeft uitgevreten hoor. Daar gaat het toch helemaal niet over.
Het gaat over de selectieve verontwaardiging van Amerika.
Vertel me eens. Als U de VS zo looft omdat ze het regime in Bagdad hebben doen verdwijnen, waarom hebt u dan geen hekel aan hen omdat ze datzelfde regime 20 jaar lang hebben gesteund én bewapend?

OK, antwoord aub op deze vraag: wat is het hypocrietste, dat Amerika deed alsof er niets aan de hand was, of dat Amerika nu optreedt, ondanks het feit dat ze het regime hebben gesteund.? Europa is dus juist veel hypocrieter, Amerika durft tenminste reageren tegen een vroegere bondgenoot

Ik vraag me af of u nog steeds hun hielen zal likken, als ze op een dag zich tegen Europa zouden keren en bepaalde gebieden gaan bezetten?

Ja natuurlijk, ik zou mij al zorgen beginnen maken. Is het dat wat jullie zijn, bang?

Heeft u al eens geluisterd naar wat de burgerbevolking van Irak vind van de "resultaten"?

Ja, die zijn blij dat ze van Saddam en het embargo verlost zijn en dat ze nu eindelijk een betere toekomst hebben. Tegelijk willen ze ook begrijpelijk dat de Amerikanen zo snel mogelijk vertrekken

Halloooooooooooooo!!! Het woord "ironisch", zegt u dat iets? Trouwens,als u de hele tekst leest zou u weten dat ik een fervent tegenstander ben van de War on drugs.

U bent een fervent tegenstander van de war on drugs? U vindt dus dat er niet moet opgetreden worden tegen drugs als ik het goed begrijp?uw "coole" avatar zegt al genoeg. U gebruikt drugs, dus bent u tegen elke repressie van drugs, toch leuk als je zo redeneert hé?

Wat de media betreft m'n beste tom, in europa en zelfs in Belgie ja, krijgt men gemakkelijker zowel pro als contra van elk buitenlands standpunt van de vs of enig ander land te horen. Bij u daar is dat ook best mogelijk maar voor zover ik weet van mensen die er geweest zijn en van de pro als contra media lijkt mij gefundeerde kritiek op het overheidbeleid daar wel moeilijker en bijgevolg schaarser.

HAHAHAHAH, dit is het beste wat ik te horen heb gekregen. Er is maar één land in Europa waar de berichtgeving objectief was, en dat was Nederland. In Belgë was het gewoonweg een schande, met de VRT op kop natuurlijk. Iedereen die geregeld nederlandse televisie belijkt, zal dit bevestigen

En als laatste wil ik Staaf feliciteren. Hoe vakkundig hij dat zootje Amerika-adepten tijdens deze topic hier intellectueel belachelijk maakt, het is weinigen gegeven.

Jij hebt jezelf vooral belachelijk gemaakt, door hier te beweren dat wij intellectueel belachelijk gemaakt zijn door jou
(en ook met je nick en avatar)

Snap je ondertussen Staaf, wat ik bedoelde toen ik schreef dat een Amerikaan ALTIJD gelijk heeft?
Discussiëren met dat soort mensen heeft totaal geen zin.
Zij beslechten discussies liever met wapengekletter.
En het is nu eenmaal een feit: hoe dommer de persoon, des te sneller hij het wapen verkiest, boven de dialoog.

Beste "democratsteve", uw mensenkennis is blijkbaar oneindig, mag ik vragen of u ooit in Amerika bent geweest of u Amerikanen persoonlijk kent?

Nee hoor, ik vergis me niet. Ik ga er gewoon van uit dat ethiek voor jou (of de Buch administratie) van geen belang is. De oorlogen tegen Irak en Afghanistan zijn economisch interessanter voor een grotere groep van de amerikaanse bevolking

Inderdaad, je gaat er gewoon van uit, en dat is nu net het probleem met jullie, ik moet het nogmaals herhalen: jullie volgen blindelings politieke trends.De stelling dat die oorlogen economisch interessanter voor een grotere groep van de Amerikaanse bevolking is, is de reinste onzin

Irak en Afghanistan hebben ook voordelen voor een grotere groep, er wordt nog een tiran "uitgeschakeld" voor het imago en dat is allemaal mooi meegenomen.

Jaja, dromm maar verder, mooi voor het imago, want het anti-amerikanisme is nooit zo klein geweest hé?


Jullie moeten eens ophouden met ons Bush-hielenlikkers te noemen. Ik heb kritiek op Bush, maar ik ben dat godsgansedag anti-amerikanisme hier in België godverdomme goe beu aan 't worden, bij jullie is er geen enkele, maar dan ook geen enkele nuancering merkbaar, nergens, altijd Amerika dit, Amerika dat, liefst zo dogmatiosch mogelijk. En altijd het hypocriete gedoe, ja maar we zijn wel blij dat Saddam weg is, maar toch had de oorlog er niet mogen zijn. De pers in België heeft haar werk gedaan zo te zien