Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Het zijn redelijke commentaren. Een aantal zijn gemakkelijk weerlegbaar:
1) Vleugels: Breken af voor de impact. Bovendien doet een vleugel slechts veel schade als de brandstof die erin zit ontploft, anders is dat het lichtste deel van het vliegtuig.
2) Zand: Dat is standaard, vooral als er JETA light wordt. Ik doe dat zelfs in de hangar als er gesmost wordt met petroleumproducten.
3) 'Slechts 1 ring': Het pentagon zal waarschijnlijk ook niet het minst gewapende gebouw ter wereld zijn.
Het is echter nog steeds iffy. Ik ken er niet genoeg van om meer te bespreken.
|
Daar zullen we het bij houden. We weten er niet genoeg van om conclusies te trekken. Ik wil wel eerst bewijzen zien vooraleer ik zo'n fabeltjes geloof.
TomB, stel dat het waar is en dat Bush en co. achter de aanslagen zitten, wat is voor jou dan een gepaste straf? |
Een echt proces in Agustastijl waarna hij samen met Osama wordt verbannen naar een vakantieparadijs in de stille zuidzee met 40 maagden omdat hij een held van de Islam is?
De doodstraf tiens, moord x 5000, er komt daar niets anders aan te pas.
Het is echter geen enkele bewijslast om zulks te suggereren.
Never attribute to malice, what can be perfectly explained by imcompetence and stupidity.