Discussie: WHO-top in Cancun
Los bericht bekijken
Oud 16 september 2003, 11:24   #20
@lpha
Parlementsvoorzitter
 
@lpha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
En wat houdt dat in? Wie niet kan werken, heeft dan maar pech?
Neen, dat de andere vijf miljard mensen die minder hebben ook hier mogen komen werken zonder kunstmatige barrieres en nutteloze grenzen.

Om staatsfaillissementen te vermijden en eerlijkheid te garanderen moet je dan ter dege je sociale zekerheid hervormen, op internationaal vlak dan nog wel.

Klinkt heel moeilijk, maar hoeft dat niet te zijn. Bijvoorbeeld: Je krijgt in ons land als migrant sociale zekerheid met een maximum van wat je zelf hebt bijgedragen, waarna je op de sociale zekerheid van je land van oorsprong terugvalt. Dit tot je hier 10 jaar gewerkt hebt, waarna je dezelfde voordelen krijgt als een inwoner.

Omgekeerd telt ook, als je weggaat uit Belgie houden we je sociale zekerheid voor 10 jaar intact, waarna je elders sociale zekerheid krijgt.

Daarvoor heb je welgeteld 1 multilateraal verdrag nodig.

Op gebied van arbeidsmarkt krijg je uiteraard echter een totale implosie van de prijzen omdat nu iedereen met iedereen deelt. Dit wil however niet zeggen dat de grote bedrijven daarmee gediend zijn, want wie neemt dan nog de producten af? Aldus zal men op korte tot middellange termijn ervoor zorgen dat de basisbehoeften voor iedereen ingevuld zijn zoals in een westers land. We hebben daar toch genoeg productiecapaciteit voor.

Oh..en als je niet kan werken, dan heb je inderdaad pech. Maar je kan wel afhankelijken meenemen op je sociale zekerheid zodat in familieverband veel geregeld kan worden. Als je niet wilt werken, dat is nog wat anders. cfr. mijn noot over werkeloosheid. En als je niet kan werken, en je hebt niemand waarvan je afhankelijk kan zijn....wel sorry kerel, maar dan blijf je beter in eigen land.
Schitterend!

Je hebt zopas het filmscenario geschreven: " Het einde der tijden"

Als kapitalist zou ik alvast de bouw starten van een versterkte burcht ergens in het andes-gebergte. Want als de finale wereldbrand uitbreekt kan je je maar beter uit de voeten maken.
De kleine groepjes mensen die het overleven worden meteen terug naar het stenentijdperk geslingert.


Dat kun je toch niet menen zoiets?

Je schaft het Bestaansrecht van de mens af, en herleidt zijn reden van bestaan tot louter productiviteit.
Kan het nog mensonterender?
@lpha is offline   Met citaat antwoorden