Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Het "hoe" doet er toch niet toe. De feiten wijzen aan dat bij WTC7 controlled demolition is gebruikt. Dan weten we dat het zo is, voor het "hoe" kan je dan slechts modellen opstellen van hoe ze het zouden gedaan hebben, maar dit is echter niet relevant, want we weten dat ze het gekund hebben.
|
Die zogenaamde feiten zijn totaal niet 'conclusive'.
Er is wel fundamenteel bewezen dat het MOGELIJK is dat de instorting conventioneel was en gevolg van brand, schade en structureel design.
Het is eveneens mogelijk dat het CD was MAAR dat impliceert zaken die bijzonder onwaarschijnlijk zijn. (het complot).
Occam's razor wijst dus ondubbelzinnig op mogelijkheid 1.
Een analoge logica kun je bijvb. toepassen bij Het gezicht op de planeet Mars :
Het is duidelijk dat dit KAN ontstaan zijn door reguliere geologische en geofysische processen.
Het KAN eveneens dat dit een bewuste creatie is van een verdwenen beschaving of aliens.
Wat heeft de hoogste waarschijnlijkheid?
