Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Die zogenaamde feiten zijn totaal niet 'conclusive'. 
Er is wel fundamenteel bewezen dat het MOGELIJK is dat de instorting conventioneel was en gevolg van brand, schade en structureel design. |
Bij wat? FEMA? Het definitieve rapport is nog niet uit. En de studie van Delft ging niet over WTC7, dus wat je hierboven zegt is onwaar.
Citaat:
|
Het is eveneens mogelijk dat het CD was MAAR dat impliceert zaken die bijzonder onwaarschijnlijk zijn. (het complot).
|
Een complot is waarschijnlijker dan geen complot. Gewoon omdat een complot niet in je wereldbeeld past is het onwaarschijnlijker. Big deal.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi