Los bericht bekijken
Oud 3 oktober 2006, 14:32   #7
Riksken
Parlementslid
 
Riksken's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 1.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door samaey Bekijk bericht
Dat de progressieve socialisten zo gehaat zijn door de meeste VB kiezers is bijna logisch.

Deze VB kiezers zien telkens weer alle maatregelen die achtergestelde minderheden moeten vooruithelpen en ergeren zich blauw (of bruin ?).
Ze denken : wanneer krijg IK eens een cadeau. Wanneer krijgen hardwerkende, blanke Vlamingen ("de meerderheid") eens een voordeel ? Ze vinden het oneerlijk dat gehandicapten, migranten, kansarmen, ... positief gediscrimineerd worden.

Die VB denkwijze staat inderdaad DIAMETRAAL tegenover de social(istisch)e manier van denken.

Ik zou nu graag eens horen van die VB'ers wat hun ideale alternatief model dan is.

- Voortrekken van de rijkste en meest succesvolle burgers ? (maximaliseren van kloof arm/rijk)
- Iedereen "gelijk" behadelen ? Evenveel belastingen, hoeveel je ook verdient, geen positieve discriminatie, extra premies of subsidies voor migranten, gehandicapten, kansarmen, ...
- Straffen/uitsluiten van migranten, gehandicapten, kansarmen, ... ?
- ...

Leugentopic nr. zoveel.
Tegen gehandicapten, kansarmen. Waar blijven ze het uithalen.
Zelfs dat van migranten klopt maar deels.
Tov positieve staat steeds negatieve discriminatie.
Als er nu al mensen zijn, gehandicapten, kansarmen, wezen, daklozen...........die zich slecht behandeld voelen is dat niet de schuld van het Vlaams Belang maar van de verdraagzame politiek correcten die al decenialang het beleid uitstippelen en de regels en wetten opgesteld en gestemd hebben.
U mag hier nu het tegendeel bewijzen en haarfijn aantonen waar het Vlaams Belang verantwoordelijk zou zijn voor de wantoestanden die ge aanhaald of anders gewoon uw verzinsels voor uzelf houden.
Veel succes gewenst in uw zoektocht.
__________________
Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief
Riksken is offline   Met citaat antwoorden