Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Kijk eh...
'Dit is beter, opdat:
- zij mogen worden onderscheiden' (de in-group die zich aftekent tegen de out-group, daar heeft de islam écht geen alleenrecht op)
'- zij niet lastig worden gevallen (minder bloot = minder belangstelling van mannen (eender welke man) , lijkt de redenering)
Je sleurt die 2 puntjes bij elkaar, terwijl het eigenlijk om 2 verschillende doelstellingen van de hoofddoek gaat. Toch niet uit slechte wil, zeker?  |
U bent dus ook een "haarfetisjist"? Sinds wanneer zijn bedekte haren een teken van "minder bloot"?
Misschien kan je het vorige vers ook eens bekijken:
33.58. En zij, die
gelovige mannen en vrouwen lastig vallen
zonder dat dezen er schuld aan hebben, dragen voorzeker de schuld van laster en een openlijke zonde.
Bijgevolg:
"gelovige vrouwen" moeten zich herkenbaar maken (heeft niks met bloot te maken) zodat ze dus niet lastig gevallen worden.
Als ze zich niet herkenbaar maken (= dat ze er dus eigen schuld aan hebben), dan is het iets anders: dan kunnen de lastigvaller niets worden verweten.
Ongelovige vrouwen mogen bijgevolg ten alle tijden lastig worden gevallen.