[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik zal niet ontkennen dat vooral in een ver verleden soms lelijke uitschuivers waren waarover ook ik me geërgerd heb.

Wel, sommige uitschuivers zijn nu ook weer niet zo lang geleden, lijkt me...

En wat de verschillen betreft die een Vlaams front momenteel onmogelijk maken: bij de N-VA is het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven gebaseerd op een streven naar deugdelijk bestuur en de bescherming van de eigen cultuur (met respect voor andere culturen), terwijl dit bij het VB geïnspireerd lijkt door de wens om zich af te zetten tegen alles wat "vreemd" is. Het lijkt me toch moeilijk om dergelijke verschillende visies zonder meer te verzoenen.

,,Papzak'' Bart De Wever (N-VA) geraakt door ,,guerrillacultuur'' Vlaams Belang

Papzak, gatlikker van CD&V, walgelijke creatuur: Bart De Wever is het intussen gewend dat hij van Vlaams Belang'ers geen complimentjes krijgt. ,,Die scheldwoorden glijden van mij af'', zegt de N-VA-voorzitter. ,,Maar wat me wèl raakt, is die hypocrisie van het VB dat zogezegd treurt om de Vlaamse broedertwist terwijl het alleen maar een vuile oorlog met ons voert.''

Blijft met uw poten van dees vlag.'' Een postkaartje van Chris Van den Durpels Snelle Eddy - met lichtjes aangepaste tekst - kleeft nu op de beruchte N-VA-partijvlag, die deze week tot nationaal nieuws werd gebombardeerd. Vlaams Belang-parlementslid Rob 'Klop' Verreycken vertrappelde de vlag, aan de ingang van de N-VA-kantoren in het Vlaams parlement, en voegde er aan toe: ,,Ik pis erop. En de papzak zal ik ook nog wel aanpakken.''

,,Neen, er zijn geen klappen gevallen'', vertelt Bart De Wever, de ,,papzak'' in kwestie. ,Maar mijn medewerker was wel danig onder de indruk. Als iemand op vijf centimeter van uw gezicht roept dat het oorlog is, dat dit nog maar het begin betekent, en dat het verkeerd zal aflopen, dan is fysiek geweld niet veraf. Bij het Vlaams Belang hoort het uitschelden en beledigen tot de bedrijfscultuur, en dan voelen een aantal aanhangers die niet bepaald tot de intellectuele elite behoren zich aangemoedigd om er nog een schepje bovenop te doen.''

Was het niet veeleer een incident tussen kleuters?

,,Voor een buitenstaander is het makkelijk om dat te zeggen. Op de duur moeten we nog gaan bewijzen dat die VB'ers volledig schuldig zijn. De eerste reactie van Filip Dewinter heeft mij enorm teleurgesteld. Net nu het cordon sanitaire in vraag wordt gesteld, zou je toch verwachten dat ze zich willen profileren als mensen met wie te praten valt. Maar zelfs dan is er bij Dewinter die guerrillareflex: die Verreycken is iemand van ons, dus beschermen we hem, ook al doet hij dingen die niet verdedigbaar zijn. Anderzijds vond ik het wel hoopgevend dat sommige VB'ers zich voor het gedrag van hun partijgenoten zijn komen verontschuldigen.''

Dus toch niet allemaal onmensen bij het VB?

,,Neen, zeker niet. Die twee met wie het in het Vlaams parlement fout gaat - behalve Rob Verreycken is dat ook nog Pieter Huybrechts - zijn niet eens representatief voor hun fractie. Met de meesten kan je correct omgaan. Als die Huybrechts me de hele tijd verrot scheldt, stoort me dat niet, ik heb een olifantenvel. Wat me wel irriteert is dat niemand van het VB zegt dat hij daarmee moet ophouden. Dat is echt een guerrillacultuur: ze denken dat ze in oorlog zijn met de rest van de samenleving, en dan is alles gepermitteerd. Wij zijn als Vlaams-nationale partij bij uitstek hun eerste doelwit. Want dat er een ander geloof bestaat dan het hunne, irriteert hen buitenmate.''

Intussen heeft Rob Verreycken ontslag genomen uit het Vlaams Parlement. Heeft het VB hem onder druk gezet?

,,Ik vermoed van wel. Dat ontslag staat een beetje buiten verhouding tot de feiten. Dat hadden we nu ook weer niet gevraagd. Maar anderzijds is het wel de bevestiging dat onze versie van de feiten klopt. Anders zou het VB hem natuurlijk nooit laten vertrekken. Maar ik betreur dat Verreycken nu zogezegd ontslag neemt omdat hij de beledigingen niet kan verdragen. Dan had ik allang moeten opstappen, natuurlijk.''

U kreeg inderdaad al een heel reeks scheldwoorden over u heen: van postjespakker tot papzak .

,,Voor u is het wel mijnheer de papzak.'' (lacht)

Raken die scheldpartijen u niet toch een beetje?

,,Neen. Wie aan politiek doet, moet veel kunnen verdragen. Politiek is geen stiel voor blozende maagden, zei Gaston Eyskens al. Het lijkt nu wel alsof er een oorlog is uitgebroken tussen ons en het VB. Ik voel dat zo niet aan. Ik wil alleen dat ze tegen die uitwassen optreden. Ze moeten niet roepen dat ze willen samenwerken en tezelfdertijd een vuile oorlog tegen ons voeren. Die hypocrisie is er voor mij te veel aan.''

Maar het is toch echt wel oorlog tussen u en het VB? Marie-Rose Morel, vroeger N-VA, vandaag VB, pronkt in haar blad WelkomEcho met twee jonge N-VA'ers die naar het Vlaams Belang zijn overgestapt. Ze wil nog meer overlopers lokken.

,,Dat vind ik echt gênant. Ik noem dat politieke prostitutie: je hebt vlees en je zet het in de vitrine. Terwijl wij geen jonge kerels, maar wel mandatarissen van het VB naar ons zien komen. Maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om met die mensen een pamflet te maken en dat naar Vlaams Belang-adressen te sturen. Dat is een kwestie van elementair fatsoen.''

U was als student toch goed bevriend met Marie-Rose Morel?

,,We kennen mekaar al twintig jaar. We hebben samen geschiedenis gestudeerd. Toen waren we goede vrienden, dat mag u wel zeggen.''

Vandaag niet meer?

,,Ik denk wel dat je bevriend kan blijven met iemand die je partij verlaat. Maar de vraag is op welke manier dat gebeurt. Als je zegt dat je nog een tijd blijft - terwijl je eigenlijk al bent overgelopen - met als enig doel een zo groot mogelijke schade toe te brengen en chaos te creëren, zit je op het niveau van Johan Van Hecke (die destijds van CVP naar VLD overstapte, red). Zeker als je jezelf nog eens in een soort vitrine gaat zetten om nog meer klanten te lokken. Dat is iets wat vriendschap in de weg staat, zelfs een normaal gesprek onmogelijk maakt. Ik ben lelijk bedrogen door Marie-Rose Morel. Dit is onherstelbaar. Afgelopen. Die WelkomEcho is trouwens een bizar verhaal. Want VB-voorzitter Frank Vanhecke zegt zelf dat hij geen N-VA'ers wil, want dat zijn ex-VU'ers, en dus mossels.''

Toch zijn er velen, zeker aan de andere kant van de taalgrens, die nauwelijks onderscheid maken tussen uw partij en het VB.

,,Die verschillen zijn hemelsbreed. Zij zitten gewoon langs de zijlijn te wachten tot België instort. Terwij wij als minderheidsbeweging elke kans grijpen om op het terrein enige vooruitgang te boeken. Het Vlaams-nationalisme is geen ideologie en zegt niets over hoe je die Vlaamse samenleving invult. Spreken over Vlaanderen betekent voor mij spreken over efficiënt bestuur, welvaart, welzijn, deelname aan Europa. Terwijl het VB-nationalisme alleen maar gaat over het afschermen van onze rijkdom tegen allen die vreemd zijn, tegen Europa, tegen de Walen...

Bron: Het Nieuwsblad