Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door polksalad
Enkele jaren geleden werd een jong meisje brutaal aangevallen in een winkel waar ze werkte.
Verschillende messteken werden toegbracht maar wonder boven wonder, en gelukkig maar, heeft ze met veel kracht en moed dit weten te overwinnen.
Ze staat nu op de kieslijst in Nieuwpoort, wie durft haar marginaal of leugenares te noemen zonder schaamte?
Heeft zijn dan geen gelijk om op te komen voor het VB en aldus ook steun te krijgen vanuit deze hoek door de verwaarloosde politiek?
Wie durft te beweren dat deze jonge dame geen groot gelijk heeft?
|
Natuurlijk heeft ze ongelijk. Het is niet zo dat -omdat ze slachtoffer is geweest van een erge misdaad- ze een "license to kill" heeft gekregen, en nog minder het recht heeft verworven om domheid tot waarheid te verheffen.
In haar stad waren er twee boeren. De ene had alleen zwarte koeien met witte stippen. De andere had alleen witte koeien met zwarte stippen. Je kon die koeien direct uiteen houden.
De boer met de witte koeien en zwarte stippen was een grote herenboer. DIe spotte bij de boerenbond de hele tijd met de koeien van zijn keuterboertje-collega.
Toen de koeien van de arme boer een infectie opliepen, en er een paar ziek waren werd de herenboer heel kwaad: hij ging via de boerenbond bij de regering aandringen op het slachten van alle koeien die zwart waren met witte stippen.
De volgende week werden zijn koeien ook ziek.
Misdaad zit in alle bevolkingsgroepen. Zij hangt samen met verschillende factoren. Doen of misdaad volgt uit je huidskleur is dom. In dat geval zijn inderdaad de witten even misdadig als de bruinen. Dat blijkt uit de gevangenis.
WIe de kleur ziet als criteria bestrijdt de misdaad niet: die bestrijdt de bruinen.
En zo worden de koeien niet gezond.
Bij arme boeren ontstaan eerder infecties dan bij rijken.
Maar de bacterie is dezelfde.